Forum d'Entraide Auto-Moto

Bonjour à tous(tes),

Suite à mon dernier post qui faisait l'objet d'un dépot de plainte de la partie adverse suite à un accident de la circulation dans lequel j'étais responsable et pour lequel m'est reproché une atteinte à l'intégrité de la personne......blabla.......15 jours d'ITT et manquement à une obligation de maitrise du véhicule......

Ma question est la suivante :

Quelle position faut il adoptée vis à vis de l'avocat qui nous est "imposé" par l'assureur? est il vrai que dans la mesure ou il font une sorte "d'appel d'offre" il ne faut pas s'attendre à des miracles le jour de l'audience, en clair on en a pour son argent.

Partant de ce constat, j'ai pris rendez vous avec un avocat "spécialisé" aux honoraires logiquement plus conséquent (je réglerai la différence entre le forfait de l'assureur et le reste) avec la frustration de se dire "est ce le bon choix?"

Qu'en pensez vous?

est ce une question tabou ?????????????

Bonjour,
Le choix de votre avocat ne peut en aucun cas vous être imposé. Le principe de la liberté du choix de l'Avocat prévaut. De fait les compagnies d'assurance ne font que vous "recommander" un avocat avec lequel elles ont un accord. Vous pouvez vous renseigner sur cet avocat (en consultant les brochures disponibles auprès de l'ordre des avocats) pour savoir quelles sont ses spécialisations déclarées. En tout état de cause si vous pensez qu'il n'a pas les qualités que vous souhaitez ou si le courant ne passe pas vous avez tout intérêt à choisir librement votre avocat ou à solliciter la désignation d'un avocat d'office auprès du bâtonnier de l'ordre si vous n'en connaissez aucun. Il vous appartient de négocier le montant de ses honoraires directement avec lui, en tenant compte des barémes d'indemnisation de votre assureur qui pourra vous rembourser ou le régler directement. Néanmoins pour éviter toute surprise exigez la rédaction d'une convention d'honoraire ou a minima que l'avocat vous confirme par courrier le montant des honoraires qu'il vous a annoncé.