Forum d'Entraide Auto-Moto

bonjour

je voudrais savoir s'il y a une faille sur une interception d'une moto par un gendarme au milieu de la route...... pour cause d'excés de vitesse relevé par un autre gendarme perché dans les arbres...

n'ayant pas mon numéros de plaque d'immat', il a pu donner comme instruction au gendarme intercepteur que la couleur de ma moto

ps: le PV a été rédigé par un simple gendarme GAV

merci de votre aide

Bonjour
vois pas où est le probleme dans votre cas

moimeme a écrit :Bonjour
vois pas où est le probleme dans votre cas

en gros intercepter une moto de face, n'est pas caduque, car aucune lecture de plaque d'immat'...

il n'y a pas de jurisprudence

merci

Vous croyez qu'en moto on est toujours invincible ?

Et bien non. Les jumelles fonctionnent même sur les motos vous savez. Et faut pas les prendre pour des imbéciles les gendarmes, ils se placent là où ils peuvent vous intercepter sans que vous ne pouvez vous échapper par une autre route. Et de plus des motos y'en a pas 150 qui roulent les une derrieres les autres comme les voitures. Donc si le gendarme dit que c'est vous, alors c'est vous sauf si vous apportez la preuve contraire que ce n'était pas vous et ça risque d'être difficile vu que vous vous êtes fait intercepter sur place ...

En ce qui concerne la plaque, ce n'est pas une excuse car il n'y a pas de photo prise, il y a eu directement interception immediate avec gendarme à l'appui.

Amande a écrit :Vous croyez qu'en moto on est toujours invincible ?

Et bien non. Les jumelles fonctionnent même sur les motos vous savez. Et faut pas les prendre pour des imbéciles les gendarmes, ils se placent là où ils peuvent vous intercepter sans que vous ne pouvez vous échapper par une autre route. Et de plus des motos y'en a pas 150 qui roulent les une derrieres les autres comme les voitures. Donc si le gendarme dit que c'est vous, alors c'est vous sauf si vous apportez la preuve contraire que ce n'était pas vous et ça risque d'être difficile vu que vous vous êtes fait intercepter sur place ...

En ce qui concerne la plaque, ce n'est pas une excuse car il n'y a pas de photo prise, il y a eu directement interception immediate avec gendarme à l'appui.

invincible NON, qui a dit ça

un GAV a t il le droit de remplir et signer un PV de 4ème classe

merci

Bonjour
oui un Gendarme Adjoint Volontaire, agent de police judiciaire adjoint à parfaitement le droit de vous verbaliser d'une amande de 4 ème classe

moimeme a écrit :Bonjour
oui un Gendarme Adjoint Volontaire, agent de police judiciaire adjoint à parfaitement le droit de vous verbaliser d'une amande de 4 ème classe

tiens, je pensais pas qu'ils le pouvaient

merci

enfin, pas de merci a ces messieurs, caché dans un arbre lors du contrôle

Certaines fiches techniques de jumelles ou laser indiquent dans l'utilisation de l'appareil qu'il faut viser la plaque d'immatriculation pour lecture de l'infraction. Moto de face = pas de plaque=infraction relevé de façon non conforme à l'utilisation de l'appareil mentionné sur ta contravention puisque les gendarmes sont tenus de respecter le "mode d'emploi" du constructeur. A voir, cela peut être une piste de contestation surtout si tu n'as rien signé.
Le monde se divise en 2 catégories les emmerdeurs et les emmerdés, choisis ton camp

Amande a écrit :Vous croyez qu'en moto on est toujours invincible ?

Et bien non. Les jumelles fonctionnent même sur les motos vous savez. Et faut pas les prendre pour des imbéciles les gendarmes, ils se placent là où ils peuvent vous intercepter sans que vous ne pouvez vous échapper par une autre route. Et de plus des motos y'en a pas 150 qui roulent les une derrieres les autres comme les voitures. Donc si le gendarme dit que c'est vous, alors c'est vous sauf si vous apportez la preuve contraire que ce n'était pas vous et ça risque d'être difficile vu que vous vous êtes fait intercepter sur place ...

En ce qui concerne la plaque, ce n'est pas une excuse car il n'y a pas de photo prise, il y a eu directement interception immediate avec gendarme à l'appui.

Il vaut s'abstenir que de donner des réponses comme celle ci...

Megel a écrit :

Certaines fiches techniques de jumelles ou laser indiquent dans l'utilisation de l'appareil qu'il faut viser la plaque d'immatriculation pour lecture de l'infraction. Moto de face = pas de plaque=infraction relevé de façon non conforme à l'utilisation de l'appareil mentionné sur ta contravention puisque les gendarmes sont tenus de respecter le "mode d'emploi" du constructeur. A voir, cela peut être une piste de contestation surtout si tu n'as rien signé.
Le monde se divise en 2 catégories les emmerdeurs et les emmerdés, choisis ton camp

Santiago a écrit :
Il vaut s'abstenir que de donner des réponses comme celle ci...

Il vaut mieu vous abstenir également car l'histoire de pointer obligatoirement la plaque d'immatriculations avec les jumelles est totalement faux !

Une moto venant de face peut se faire intercepter par les gendarmes sinon, les motos rouleraient toutes à 250 km/h et tous les motards seraient exonérés de toutes infractions ? Vous dites complétement n'importe quoi.

La plaque d'immatriculation sert de renvoi du laser à l'appareil, ceci dit si il n'ya pas de plaque d'immatriculations à l'avant comme c'est le cas aux Etats Unis qui sont les rois des jumelles, comment fait on alors ? Vous réfléchissez vraiment pas bande de XXXXXXXXXXXXXX.

Donc si il y a pas de plaques on pointe sur une surface comme l'avant de la moto. Ou le par-choc de la voiture si il y a pas de plaques avants. Le laser est quand même renvoyé au jumelles tant qu'une surface est pointée.

Donc messieurs avant de dire n'importe quoi sur mes propos, vous feriez mieu d'aller vous renseigner. La plaque d'immatriculation n'est pas obligatoire pour mesurer une vitesse avec des jumelles. J'espere que Aléa va vous soutenir mes propos.