à cannibal :
Aucun expert n'a été mandaté par l'assurance, parce que ce n'est pas un accident malgré le contrat multirisque de la cliente.
La cliente n'a pas voulu débourser entre 300€ - 500€ pour l'expert.
Le ton est sarcastique mais bien "croulant" : avec une petite retraite alors il faut payer l'assurance qui a servi à rapatrier le véhicule à moins d'un kilomètre et le service juridique par téléphone. Le reste est pour ta pomme, puis payer l'expert, payer Renault, payer l'état qui aime bien les retraiter.
Fut un temps la chanson d'Enrico Macias "Le mendiant de l'amour - Donnez moi" a fait un tabac.
Donc, le conseiller Renault minute a jugé la participation constructeur et plus tard nous a indiqué à hauteur de 70%.
Notre question : Sur quel critère ?
Réponse du conseiller : Gros blanc
, Enfin : Réponse du conseiller : "C'est un geste commercial".
Notre question :
Or d'après le faible kilométrage, la participation constructeur aurait dû être à hauteur de 100%.
participation constructeur
Étant donné que l'entretien révision a été fait le 042012 et l'entretien contrôle le 042013 par Renault,
inférieur à 30000 km et deux ans, plusieurs entretiens en 2016 et aucune fuite ou chocs.
Quand bien même, tous ces entretiens, il s'agit d'une pièce sertie qui a été retrouvé sur la route et blocage de la boîte de vitesse.
Par la suite, le mécano a dû y mettre les mains sous la voiture afin d'enlever le mécanisme.
Pour ensuite la mettre au point mort et la pousser.
Aller déterminer avec tous ces contrôles, que cette pièce sertie allait se détacher du boîtier hydraulique ?
Peut-être, qu'en fin de compte, il aurait fallu qu'un accident eu lieu sur l'autoroute incriminant d'autres usagers,
à cause de la perte de cette pièce, la fuite d'huile et la boîte de vitesse bloqué.
Ainsi, il y aurait eu une enquête et des experts et peut-être un rabattage médiatique.
Prochain article : "Après la pollution automobile, les constructeurs nous vendent des voitures legos".
Pourquoi l'article 1641 du code civil ?
Étant donné que : "Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue
qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait
pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus."
Une voiture lego vendu dans un magasin de jouet, je suis avertie, mais dans le cas présent ce n'est pas le cas.
Raison pour laquelle un recommandé a été envoyé au vendeur puisque cela rentre dans le cadre de vice-caché.
Par conséquent, de mon point de vue, c'est à la fois une participation constructeur à 100% parce que c'est un véhicule récent, sa responsabilité "sécurité" est engagée parce qu'il y a un vice caché "grave" ainsi que celui du vendeur.
Donc, la cliente ne voulait pas aller jusqu'au Tribunal et ensuite elle voulait récupérer la voiture le plus rapidement possible.
Et, oui les habitudes sont tenaces, un retraité sa bouge énormément et le bus passe toute les heures.
Portez-vous bien.
Twinlego