Garantie et proposition commerciale

[Vvsvvs91]

ah ça pour être étrange et ubuesque mon dossier a la palme !
je ne sais pas si c'est le gestionnaire ou l'expert qui est incompétent ou Renault qui joue la montre ou de sa force, mais en tout cas le fait est que je n'avance pas
j'espère aussi que l'assignation va tout résoudre

[Vvsvvs91]

Avocat vu
On lance une procédure de référé et expertise judiciaire
ça devrait avoir lieu à la rentrée, vacances judiciaires obligent.

selon lui, l'expertise judiciaire devrait mettre fin à la procédure, puisqu'à priori, les conclusions devraient être les mêmes que celles de l'expertise amiable.
à suivre...

[V1sang]

A voir si l'expertise judiciaire est nécessaire ou non.
Le rapport établi en phase amiable peut suffire et évite les frais de l'expertise judiciaire (Env 3000e) qu'il faut avancer.

[Vvsvvs91]

Selon l'avocat l'expertise amiable peut être contestée contrairement à l'expertise judiciaire
et oui c'est pas donné...

[V1sang]

Il faudrait mieux vous renseigner avant car si toutes les personnes ont dûment été invités lors de l'Expertise Amiable Contradictoire, celle-ci est réputée opposable.

[freddy]

Il faudrait mieux vous renseigner avant car si toutes les personnes ont dûment été invités lors de l'Expertise Amiable Contradictoire, celle-ci est réputée opposable.

Je confirme. L'expertise judiciaire est ordonnée par le juge à la demande d'une des parties (qui en fait donc les frais), et c'est elle qui fera foi aux yeux du juge puisque l'expert est désigné sur la base d'une liste agréée par les juges. L'expert judiciaire a donc en principe toute la confiance du juge.
Une expertise amiable contradictoire est donc préférable dès lors que le principe du contradictoire est respecté. Ne pas se rendre à une convocation ni se faire représenter alors que la convocation est faite dans les règles n'invalide en rien le principe du contradictoire.

[Vvsvvs91]

L'expertise amiable a été faite de façon contradictoire, toutes les parties étaient invitées et ont été présentes ou représentées sauf le concessionnaire qui n'a pas daigner venir.
Donc vous êtes entrain de me dire, que l'un des avocats spécialistes dans l'automobile de la place parisienne est entrain de me faire faire une expertise judiciaire pour rien.
Son argument a été de dire que les juges peuvent rejeter une expertise amiable et qu'on gagnait du temps à demander l'expertise judiciaire.
Je vais voir avec lui

merci

[V1sang]

Malheureusement, tout est bon partout (comme dans le cochon)...
Donc pourquoi pas vous faire payez une expertise complémentaire même si celle-ci est inutile...
J'ai déjà participé à des expertises judiciaires composées de multiples réunions car à chaque fois, l'expert judiciaire était payé d'un déplacement et d'une réunion.
Il a donc largement joué la montre au détriment du demandeur.
Tout comme certains avocats (pas tous) défendent des dossiers plus que difficiles avec confiance pour avoir un dossier et du travail.

Enfin, il ne faudrait pas être demandeur de cette expertise car celui qui demande avance les frais...
Donc si la partie adverse demande une Expertise Judiciaire complémentaire, elle sera à leur charge.

[freddy]

L'expertise amiable a été faite de façon contradictoire, toutes les parties étaient invitées et ont été présentes ou représentées sauf le concessionnaire qui n'a pas daigner venir.
Donc vous êtes entrain de me dire, que l'un des avocats spécialistes dans l'automobile de la place parisienne est en train de me faire faire une expertise judiciaire pour rien.
Son argument a été de dire que les juges peuvent rejeter une expertise amiable et qu'on gagnait du temps à demander l'expertise judiciaire.
Je vais voir avec lui
merci

Seul le juge peut ordonner une expertise judiciaire. Donc votre avocat va demander cette expertise, à vos frais sauf s'il convainc le juge de la faire faire aux frais de la partie adverse, le concessionnaire ou le constructeur (ce qui pourrait être le cas)
Oui, le juge peut rejeter l'amiable, mais il peut aussi ne pas tenir compte de la judicaire.
Si l'expertise vous est favorable, attendons que l'adversaire réclame une judiciaire.
Après, je ne connais pas tous les détails de votre dossier, donc ne peux me prononcer sur les conseils de vote conseil.

PS : je pense que votre avocat tente une manœuvre tactique : menace d'un référé qui va demander au juge d'ordonner une expertise judicaire aux frais du constructeur ou de son concessionnaire (qui ont plus d'argent que vous). L'idée est de faire bouger le constructeur pour vous faire enfin une offre de reprise/vente d'un véhicule conforme à vos souhaits.
Je peux me tromper, mais j'ai relu tout le fil sur ce sujet et c'est l'intuition que j'ai eue. Dans tous les cas, il faut maintenant arrêter de perdre du temps et agir vite et avec force. Quant aux frais de gardiennage, dite au concessionnaire de les réclamer au constructeur ou de les demander lors du procès en règlement du litige. Vous n'avez pas à subir les stratégies des constructeurs / concessionnaires qui font tout pour user les clients (cela étant, le constructeur ne sait que ce que le concessionnaire veut bien lui dire ...si le chef d'atelier lui dit que vous n'êtes qu'un emm..., il ne va pas lever le petit doigt. Ensuite, le pb est la nature des relations entre le constructeur et son concessionnaire = qui va payer quoi ???).
Cognez fort maintenant, ça n'a que trop duré !

[Vvsvvs91]

J'ai demander à l'avocat, le pourquoi d'une expertise judiciaire.
Quant aux frais de gardiennage, c'est ce que m'a dit l'avocat, il les fera payer par le constructeur lors du procès.
Pour le moment, ce n'est qu'une menace je n'ai rien reçu.