Bonjour,
je vous explique ma situation.
J'ai vendu une clio diesel n'ayant pas de problème âgée de 6 ans et 120000 km à un acheteur ayant fait 400 km pour venir l'acheter.
Il l'essaie et l'inspecte, pour ensuite accepter de l'acheter en émettant des doutes sur l'efficacité de la clim: elle ne ferait pas "assez de froid" selon lui, avis que je ne partage pas.
Il me dit qu'il va faire une recharge rapidement pour se rassurer.
J'avais fais le plein de diesel pour être sympa.
Il fait ensuite 400 km pour rentrer chez lui et me dit que tout s'est bien passé, que la clim fonctionne très bien recharge faite, mais que le feu vert qui a fait la recharge constate que le démarreur de la voiture est mort...
Il est vrai que la voiture avait été utilisée en ville et qu'elle démarrait sans problème, mais pas en 1/4 de seconde mais plutot en une 1/2 seconde, mais qu'elle démarrait toujours, même en hiver. Elle a évidemment démarré lors de son essai et toutes les fois nécessaires pour qu'il rentre chez lui et aille chez feu vert.
Il ne m'a alors sur le moment pas fait remarqué cela alors qu'il ne pouvait manifestement pas passé à coté.
Voulant être toujours correct, j'accepte de partager les frais: je finance la pièce (191 euros) et lui la main d'oeuvre.
Il m'envoie alors un mail 10 jours plus tard me disant que le démarreur est changé: pas de problème, mais que la climatisation ne marche pas "à nouveau".
Le détendeur serait à changer...
Je trouve sa démarche un peu abusive. Du coup, je ne réponds pas.
Il me refait un mail 2 semaines plus tard me disant qu'après avoir changé le détendeur et fait de nouveau une recharge, c'est le condensateur qui est aussi à changer, pour plus de 600 euros.
Il me demande de régler toutes ses factures, sans quoi il invoque un vice-caché et demanderai l'annulation de la vente et dommages et intérêts.
Il me dit par mail que la clim n'a jamais fonctionné, alors que sur un mail précédent, il me dit le contraire.
La voiture a été vendue avec toutes les factures de suivi, elle est en très bon état mais a 6 ans et 120000km: elle n'est pas neuve, et le prix d'achat est en fonction de cela.
Je trouve que mon acheteur exagère: je ne suis pas un professionnel, je n'ai pas vendu une garantie avec la voiture et je pense qu'il l'aurait payé largement plus s'il l'avait acheté en concession.
Aussi, il y a apparemment eu plusieurs interventions depuis sur la voiture: comment savoir si ces interventions chez feu vert n'ont pas posé des problèmes?
J'ai contacté ma PJ qui m'a conseillé de lui répondre gentiment et de lui dire mon désaccord.
Qu''en pensez vous?
J'ai parcouru le forum et ai remarqué un membre nommé Jeanmi qui semble compétent sur la matière.
Son avis me serait je pense précieux.
Cordialement
Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de clim
Règles du forum
Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Bonsoir, bien tout d'abord il doit apporter la preuve de ses dires et c'est à cet acheteur de le prouver en faisant faire une expertise du véhicule, si vice caché vous serez convoqué(il faudra y aller ou vous faire représenter)une expertise coute environ 250 à 500 euros, à moins qu'il possède une PJ, mais si tout fonctionné au moment de la vente et qu'il a roulé avec, ne vous faites pas trop de soucis, dites-lui que lors de l'essai il était OK, pour la clim, il ne pourra plus rien prouver puisque la recharge a été faite, en effet; plusieurs membres ici pourront peut-être mieux vous répondre.
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
poussin75 a écrit :Bonjour,
je vous explique ma situation.
J'ai vendu une clio diesel n'ayant pas de problème âgée de 6 ans et 120000 km à un acheteur ayant fait 400 km pour venir l'acheter.
Il l'essaie et l'inspecte, pour ensuite accepter de l'acheter en émettant des doutes sur l'efficacité de la clim: elle ne ferait pas "assez de froid" selon lui, avis que je ne partage pas.
Il me dit qu'il va faire une recharge rapidement pour se rassurer.
J'avais fais le plein de diesel pour être sympa.
Il fait ensuite 400 km pour rentrer chez lui et me dit que tout s'est bien passé, que la clim fonctionne très bien recharge faite, mais que le feu vert qui a fait la recharge constate que le démarreur de la voiture est mort...
Il est vrai que la voiture avait été utilisée en ville et qu'elle démarrait sans problème, mais pas en 1/4 de seconde mais plutot en une 1/2 seconde, mais qu'elle démarrait toujours, même en hiver. Elle a évidemment démarré lors de son essai et toutes les fois nécessaires pour qu'il rentre chez lui et aille chez feu vert.
Il ne m'a sur le moment pas fait remarqué cela alors qu'il ne pouvait manifestement pas passé à coté.
Voulant être toujours correct, j'accepte de partager les frais: je finance la pièce (191 euros) et lui la main d'oeuvre.
Il m'envoie alors un mail 10 jours plus tard me disant que le démarreur est changé: pas de problème, mais que la climatisation ne marche pas "à nouveau".
Le détendeur serait à changer...
Je trouve sa démarche un peu abusive. Du coup, je ne réponds pas.
Il me refait un mail 2 semaines plus tard me disant qu'après avoir changé le détendeur et fait de nouveau une recharge, c'est le condensateur qui est aussi à changer, pour plus de 600 euros.
Il me demande de régler toutes ses factures, sans quoi il invoque un vice-caché et demanderai l'annulation de la vente et dommages et intérêts.
Il me dit par mail que la clim n'a jamais fonctionné, alors que sur un mail précédent, il me dit le contraire.
La voiture a été vendue avec toutes les factures de suivi, elle est en très bon état mais a 6 ans et 120000km: elle n'est pas neuve, et le prix d'achat est en fonction de cela.
Je trouve que mon acheteur exagère: je ne suis pas un professionnel, je n'ai pas vendu une garantie avec la voiture et je pense qu'il l'aurait payé largement plus s'il l'avait acheté en concession.
Aussi, il y a apparemment eu plusieurs interventions depuis sur la voiture: comment savoir si ces interventions chez feu vert n'ont pas posé des problèmes?
J'ai contacté ma PJ qui m'a conseillé de lui répondre gentiment et de lui dire mon désaccord.
Qu''en pensez vous?
J'ai parcouru le forum et ai remarqué un membre nommé Jeanmi qui semble compétent sur la matière.
Son avis me serait je pense précieux.
Cordialement
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Salut,
tout le monde vous dira sur ce site que dès lors qu'il a commencé les travaux, c'est cuit pour lui. Pour plaider le vice caché, il ne faut pas toucher la voiture et faire constater.
Ensuite, le vice caché est subtil dans son application. Vous concernant, il ne peut pas plaider que le problème rend impropre le véhicule à son usage (400 bornes pour rentrer ... difficile de faire mieux comme preuve de l'absence de vice ...)
Donc a priori, faut qu'il arrête son petit jeu malsain !
tout le monde vous dira sur ce site que dès lors qu'il a commencé les travaux, c'est cuit pour lui. Pour plaider le vice caché, il ne faut pas toucher la voiture et faire constater.
Ensuite, le vice caché est subtil dans son application. Vous concernant, il ne peut pas plaider que le problème rend impropre le véhicule à son usage (400 bornes pour rentrer ... difficile de faire mieux comme preuve de l'absence de vice ...)
Donc a priori, faut qu'il arrête son petit jeu malsain !
"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit" J. B Lacordaire
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Je plussoie, le vice doit être prouver. Si la réparation est faite, pas grand chose à craindre.
Des réparations ont été faites, il y a un nouvel intervenant à mettre à cause en plus...
Vous ne craignez pas grand chose et avez déjà été bien gentil(le) par votre première participation.
Il vous tire la main, pour prendre votre bras...
Des réparations ont été faites, il y a un nouvel intervenant à mettre à cause en plus...
Vous ne craignez pas grand chose et avez déjà été bien gentil(le) par votre première participation.
Il vous tire la main, pour prendre votre bras...
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Sur un problème de clim, qui fait un peu de froid (en plus), je doute qu'une pièce soit à changer pour faire plus de froid...
Avant de changer quoique se soit, le tiers intervenant doit brancher sa machine qui doit faire le vide (pour détecter les fuites) et faire la recharge après.
Il a fait cette intervention, la cim marchait et tout allait bien...; deux semaines plus tard, plus, de clim...; au fait, pourquoi, plus de compresseur, plus de gaz, pourquoi le condenseur (passez lui u coup de fil pour savoir)...
Bah oui, c'est la faute à pas de chance...; si le condenseur (petit radiateur présent devant celui de refroidissement, sans la moindre protection...) prend un caillou en circulation dans le faisceau en faisant un trou, ce n'est pas votre faute !
Donc, votre vendeur est bien gentil, mais il faut qu'l arrête le pastaga sans eau...; indiquez par lettre RAR l'historique des faits, de l'essai avec sa remarque concernant le manque de froid (donc il était au courant), le démarreur, la recharge avec sa confirmation que tout va bien,...., indiquez lui qu'il a circulé avec l'auto et qu'il a pu prendre un caillou à l'origine de la fuite de gaz (suivant ce qu'il va vous répondre suite à votre appel).
Concernant le vice caché, c'est mal barré puisqu'il a remarqué le jour de l'essai un manque de froid, et la panne de clim n'interdit pas la circulation du véhicule (mais tout cela, il ne faut pas lui dire de suite).
Avant de changer quoique se soit, le tiers intervenant doit brancher sa machine qui doit faire le vide (pour détecter les fuites) et faire la recharge après.
Il a fait cette intervention, la cim marchait et tout allait bien...; deux semaines plus tard, plus, de clim...; au fait, pourquoi, plus de compresseur, plus de gaz, pourquoi le condenseur (passez lui u coup de fil pour savoir)...
Bah oui, c'est la faute à pas de chance...; si le condenseur (petit radiateur présent devant celui de refroidissement, sans la moindre protection...) prend un caillou en circulation dans le faisceau en faisant un trou, ce n'est pas votre faute !
Donc, votre vendeur est bien gentil, mais il faut qu'l arrête le pastaga sans eau...; indiquez par lettre RAR l'historique des faits, de l'essai avec sa remarque concernant le manque de froid (donc il était au courant), le démarreur, la recharge avec sa confirmation que tout va bien,...., indiquez lui qu'il a circulé avec l'auto et qu'il a pu prendre un caillou à l'origine de la fuite de gaz (suivant ce qu'il va vous répondre suite à votre appel).
Concernant le vice caché, c'est mal barré puisqu'il a remarqué le jour de l'essai un manque de froid, et la panne de clim n'interdit pas la circulation du véhicule (mais tout cela, il ne faut pas lui dire de suite).
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Bonjour,
Merci pour toutes ses réponses rapides et détaillées.
Je vais donc lui répondre en ce sens et voir ce qu'il compte faire.
J'ai un peu peur d'être face à quelqu'un d'assez obstiné qui risque de vouloir passer à l'étape suivante.
J'ai une protection juridique qui me couvre en cas de besoin, mais je ne cours pas spécialement après les procédures qu'il faut malgré tout gérer.
Je vous tiens au courant de la suite des évènements.
Avec mes remerciements
Merci pour toutes ses réponses rapides et détaillées.
Je vais donc lui répondre en ce sens et voir ce qu'il compte faire.
J'ai un peu peur d'être face à quelqu'un d'assez obstiné qui risque de vouloir passer à l'étape suivante.
J'ai une protection juridique qui me couvre en cas de besoin, mais je ne cours pas spécialement après les procédures qu'il faut malgré tout gérer.
Je vous tiens au courant de la suite des évènements.
Avec mes remerciements
Re: Attaque pour vice caché suite à vente pour problèmes de
Bonjour,
un petit retour après quelques temps.
J'ai donc adressé en première intention un mail circonstancié décrivant l'historique de la transaction, les mails qu'il m'avait envoyé (et que j'avais en ma possession), ma volonté de ne pas entrer dans une procédure judiciaire mais ma détermination à m'en défendre s'il m'y oblige ainsi que les outils dont je dispose (arguments précités, protection juridique en cas de frais de justice).
J'étais prêt en envoyer ce même courrier en AR si le fallait.
Cela n'a pas été nécessaire: il ne m'a jamais répondu et je n'ai reçu aucune assignation.
Je pense donc qu'il a laissé tombé ses allégations devant la promesse d'une défaite annoncée, ce qui me soulage grandement.
Merci à tous ceux qui m'ont aidés sur ce forum: je n'aurais peut-être pas eu le même résultat sans ces précieuses informations et soutiens.
Bonne journée à tous
Poussin75
un petit retour après quelques temps.
J'ai donc adressé en première intention un mail circonstancié décrivant l'historique de la transaction, les mails qu'il m'avait envoyé (et que j'avais en ma possession), ma volonté de ne pas entrer dans une procédure judiciaire mais ma détermination à m'en défendre s'il m'y oblige ainsi que les outils dont je dispose (arguments précités, protection juridique en cas de frais de justice).
J'étais prêt en envoyer ce même courrier en AR si le fallait.
Cela n'a pas été nécessaire: il ne m'a jamais répondu et je n'ai reçu aucune assignation.
Je pense donc qu'il a laissé tombé ses allégations devant la promesse d'une défaite annoncée, ce qui me soulage grandement.
Merci à tous ceux qui m'ont aidés sur ce forum: je n'aurais peut-être pas eu le même résultat sans ces précieuses informations et soutiens.
Bonne journée à tous
Poussin75