Problème mécanique 15 jours après l'achat d'un véhicule
Publié : sam. mars 05, 2016 3:22 pm
Bonjour,
je suis tombé sur ce forum que j'ai consulté pour trouver des informations relatives à mon problème. Je me rends bien compte en lisant les différents témoignages sur le sujet que chaque cas est bien spécifique et c'est pourquoi j'aurais aimé obtenir quelques avis éclairés avant d'entreprendre la moindre démarche...
J'ai acheté à un particulier il y aujourd'hui 17 jours un véhicule d'occasion : Volvo V50 1.6d feeling de l'année 2006 et 214500 km au compteur. 3300€. J'ai effectué depuis moins de 2000 km
Avant de signer la vente, nous avons étudié les factures (toutes bien archivées) avec le vendeur. Celui-ci à prit le temps de me recevoir chez lui, et m'a laissé effectuer un essai de vingt cinq minutes.Je n'ai remarqué aucun bruit suspect ou dysfonctionnement et convaincu que le véhicule était en bon état, je suis revenu quelques jours plus tard pour en prendre possession.
Hier au soir, après un voyage de 170 km, j'ai remarqué d'un coup une perte de puissance, comme si le turbo ne fonctionnait plus. En faisant attention, un bruit d'air à l'accélération à commencé à se faire entendre. Très rapidement après, ce bruit s'est accentué devenant progressivement un sifflement et un voyant c'est allumé à 500 mètres de ma destination. Un message du genre " problème détecté, réparation nécessaire/problème antipatinage" c'est inscrit au compteur. J'ai alors garé mon véhicule et de peur de le détériorer d'avantage, j'ai fini les quelques mètres restant à pied.
Je ne suis pas mécanicien, mais malgré le message d'erreur mentionnant un problème d'antipatinage, il me semble que ceci ressemble plutôt au bruit caractéristique du turbo défaillant.
Lors de l'achat du véhicule, l'ancien propriétaire m'a expliqué le détail de la dernière réparation effectuée et j'aurais tendance à faire un rapprochement avec la panne. Le 08/02/2016 (213015 km soit 3000 km de moins qu'aujourd'hui), en voulant changer des bougies de "post-chauffe", l'une d'entre elle à visiblement cassée et pour l'extraire, le diéséliste en charge de l'opération n'a pas eu d'autre choix que de déculasser. Après m'être renseigné auprès d'un mécanicien, celui-ci m'a précisé que cela pouvait arriver et que facture à l'appuie, il n'y avait pas de quoi se faire un sang d'encre. Ceci ne m'a donc pas freiné d'avantage. Après tout ce type de réparation semble être monnaie courante. Le propriétaire me disait aussi qu' a cette occasion, les injecteurs avaient été nettoyés aux ultrasons et que le joint de culasse au moins ne serait pas un problème dans un futur proche. La facture est très détaillée, et mentionne:
dépose de la culasse
extraction es bougies de chauffe
échange joint de culasse et des vis
échange joint spi arbre à came coté distrib
repose culasse
échange du tuyau de pression d'huile de turbo
vidange moteur et ehange filtre à huile
echange 4 bougies de chauffe
essai
Je sais que la mécanique auto est parfois capricieuse. Je ne tiens pas forcément à faire porter le chapeau à quelqu'un. Le vendeur m'a donné l'impression de quelqu'un d'honnête. Le véhicule que j'ai acheté, même si le choix à été fait en partie pour la réputation d'être une marque fiable à quand même + de 200 kkm. Mais Etant donné le peu de kilomètres parcouru depuis cette rep. (environs 3000) la date à laquelle à été effectué les travaux (moins d'un mois), et que l'intervention touche de près ou de loin le turbo, il ne me semble pas aberrant qu'un rapprochement puisse être fait. Je voudrais aussi m'assurer de ne pas être victime d'un vice caché.
A la vue du prix de ce genre de pièces, je me suis décidé à ne pas agir ou prendre une quelconque décision avant d'obtenir un conseil avisé. Je n'ai d’ailleurs pas repris contact à l'ancien propriétaire.
Je ne suis pas quelqu'un de très procédurier, mais le fait est que s'il s'agît bien d'une réparation importante, je n'ai pas les moyens de redépenser un billet de 1000€ voir plus et encore moins d'acheter un autre véhicule. Et une voiture m'est indispensable pour travailler....
Je bénéficie d'une assistance juridique à laquelle j'ai souscrit avec mon assurance tous risque auprès du crédit mutuel, et d'une "assistance plus" pour le remorquage de ma voiture.
Je souhaiterais donc savoir comment et dans quel ordre entreprendre les démarches de dépannages, d'expertise si nécessaire pour écarter la corrélation entre l'intervention et cette panne, ou au contraire faire constater un lien. Et surtout ce qui ne dois pas être entrepris (démontage pour devis, démarrage du véhicule.... ) afin de ne pas entraver une quelconque procédure? Que puis-je espérer de la protection juridique de ce type de contrat assistance juridique?
Je vous remercie d'avance de bien vouloir m'apporter vos conseils.
je suis tombé sur ce forum que j'ai consulté pour trouver des informations relatives à mon problème. Je me rends bien compte en lisant les différents témoignages sur le sujet que chaque cas est bien spécifique et c'est pourquoi j'aurais aimé obtenir quelques avis éclairés avant d'entreprendre la moindre démarche...
J'ai acheté à un particulier il y aujourd'hui 17 jours un véhicule d'occasion : Volvo V50 1.6d feeling de l'année 2006 et 214500 km au compteur. 3300€. J'ai effectué depuis moins de 2000 km
Avant de signer la vente, nous avons étudié les factures (toutes bien archivées) avec le vendeur. Celui-ci à prit le temps de me recevoir chez lui, et m'a laissé effectuer un essai de vingt cinq minutes.Je n'ai remarqué aucun bruit suspect ou dysfonctionnement et convaincu que le véhicule était en bon état, je suis revenu quelques jours plus tard pour en prendre possession.
Hier au soir, après un voyage de 170 km, j'ai remarqué d'un coup une perte de puissance, comme si le turbo ne fonctionnait plus. En faisant attention, un bruit d'air à l'accélération à commencé à se faire entendre. Très rapidement après, ce bruit s'est accentué devenant progressivement un sifflement et un voyant c'est allumé à 500 mètres de ma destination. Un message du genre " problème détecté, réparation nécessaire/problème antipatinage" c'est inscrit au compteur. J'ai alors garé mon véhicule et de peur de le détériorer d'avantage, j'ai fini les quelques mètres restant à pied.
Je ne suis pas mécanicien, mais malgré le message d'erreur mentionnant un problème d'antipatinage, il me semble que ceci ressemble plutôt au bruit caractéristique du turbo défaillant.
Lors de l'achat du véhicule, l'ancien propriétaire m'a expliqué le détail de la dernière réparation effectuée et j'aurais tendance à faire un rapprochement avec la panne. Le 08/02/2016 (213015 km soit 3000 km de moins qu'aujourd'hui), en voulant changer des bougies de "post-chauffe", l'une d'entre elle à visiblement cassée et pour l'extraire, le diéséliste en charge de l'opération n'a pas eu d'autre choix que de déculasser. Après m'être renseigné auprès d'un mécanicien, celui-ci m'a précisé que cela pouvait arriver et que facture à l'appuie, il n'y avait pas de quoi se faire un sang d'encre. Ceci ne m'a donc pas freiné d'avantage. Après tout ce type de réparation semble être monnaie courante. Le propriétaire me disait aussi qu' a cette occasion, les injecteurs avaient été nettoyés aux ultrasons et que le joint de culasse au moins ne serait pas un problème dans un futur proche. La facture est très détaillée, et mentionne:
dépose de la culasse
extraction es bougies de chauffe
échange joint de culasse et des vis
échange joint spi arbre à came coté distrib
repose culasse
échange du tuyau de pression d'huile de turbo
vidange moteur et ehange filtre à huile
echange 4 bougies de chauffe
essai
Je sais que la mécanique auto est parfois capricieuse. Je ne tiens pas forcément à faire porter le chapeau à quelqu'un. Le vendeur m'a donné l'impression de quelqu'un d'honnête. Le véhicule que j'ai acheté, même si le choix à été fait en partie pour la réputation d'être une marque fiable à quand même + de 200 kkm. Mais Etant donné le peu de kilomètres parcouru depuis cette rep. (environs 3000) la date à laquelle à été effectué les travaux (moins d'un mois), et que l'intervention touche de près ou de loin le turbo, il ne me semble pas aberrant qu'un rapprochement puisse être fait. Je voudrais aussi m'assurer de ne pas être victime d'un vice caché.
A la vue du prix de ce genre de pièces, je me suis décidé à ne pas agir ou prendre une quelconque décision avant d'obtenir un conseil avisé. Je n'ai d’ailleurs pas repris contact à l'ancien propriétaire.
Je ne suis pas quelqu'un de très procédurier, mais le fait est que s'il s'agît bien d'une réparation importante, je n'ai pas les moyens de redépenser un billet de 1000€ voir plus et encore moins d'acheter un autre véhicule. Et une voiture m'est indispensable pour travailler....
Je bénéficie d'une assistance juridique à laquelle j'ai souscrit avec mon assurance tous risque auprès du crédit mutuel, et d'une "assistance plus" pour le remorquage de ma voiture.
Je souhaiterais donc savoir comment et dans quel ordre entreprendre les démarches de dépannages, d'expertise si nécessaire pour écarter la corrélation entre l'intervention et cette panne, ou au contraire faire constater un lien. Et surtout ce qui ne dois pas être entrepris (démontage pour devis, démarrage du véhicule.... ) afin de ne pas entraver une quelconque procédure? Que puis-je espérer de la protection juridique de ce type de contrat assistance juridique?
Je vous remercie d'avance de bien vouloir m'apporter vos conseils.