inutile de parler de professionnel (vous l'avez vendu a un particulier) ni de tentative d'arnaque limitez vous a lui demander de prouver l'existence d'un vice cache ni de parler de tribunal d'ailleurs puisqu'a ce jour vous ne savez meme pas si il y aura une expertise contradictoire...
limitez vous aux faits sans prendre aucune position...
inutile de faire monter la pression en portant ce genre d'accusations dont vous n'avez a ce jour aucune preuve et laissez votre expert faire ce constat c'est son metier...
Panne après une vente auto, l'acheteur m'attaque...
Règles du forum
Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
-
M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E
- Messages : 2147
- Inscription : jeu. oct. 25, 2007 4:43 am
Exactement, le début est très bien, avec un bon historique, ferme, précis, rien à dire !
Par contre, à partir de "de plus, je note que la case..." jusqu'à la fin, cela ne va plus...
Comme l'indique Mr QUE? vous avez bien vendu la voiture à un particulier, mais fils d'un mécano qui a essayé la voiture !
Pour la case cochée "autre", c'est peut-être vous, vendeuse, car il n'y a pas de case correspondante.
Inutile la citation du 1642; le vice caché peut être reproché à n'importe qui, particulier ou professionnel.
Il faut enlever "soupçonnant une tentative..., vous laissez la suite "je vous informe que...n'aura pas été prouvée via une expertise contradictoire.
Vous ajoutez "car il est inutile d'aller au tribunal pour cela; prenez un expert directement pour que je soit mis en cause et je viendrai ! Je reste dans l'attente de la convocation à expertise pour donner une suite à ce dossier".
Voilà, avec ces quelques modifs, c'est tout bon; lettre simple + RAR impérativement (il recevra la lettre simple de toute façon, puis le RAR).
Et tenez nous au courant
Par contre, à partir de "de plus, je note que la case..." jusqu'à la fin, cela ne va plus...
Comme l'indique Mr QUE? vous avez bien vendu la voiture à un particulier, mais fils d'un mécano qui a essayé la voiture !
Pour la case cochée "autre", c'est peut-être vous, vendeuse, car il n'y a pas de case correspondante.
Inutile la citation du 1642; le vice caché peut être reproché à n'importe qui, particulier ou professionnel.
Il faut enlever "soupçonnant une tentative..., vous laissez la suite "je vous informe que...n'aura pas été prouvée via une expertise contradictoire.
Vous ajoutez "car il est inutile d'aller au tribunal pour cela; prenez un expert directement pour que je soit mis en cause et je viendrai ! Je reste dans l'attente de la convocation à expertise pour donner une suite à ce dossier".
Voilà, avec ces quelques modifs, c'est tout bon; lettre simple + RAR impérativement (il recevra la lettre simple de toute façon, puis le RAR).
Et tenez nous au courant
Trop tard elle est partie avant même que je vois vos commentaires. Je lui dis que je soupçonne une arnaque, je ne lui dis pas que j'en suis sûre. Et pour l'histoire du professionnel. On verra bien...
Sinon je reviens de chez mon concessionnaire Audi (là où j'ai effectué le changement de la vanne EGR) et je lui montré le devis de plus de 4000€ et il m'a dit que c'est surprenant, qu'il est quand même assez rare de voir autant de pannes au même moment. Il me dit que le gars qui a fait le devis (ainsi que l'expert de la garantie d'ailleurs) sont trop forts pour pourvoir affirmer de telles pannes sans effectuer de démontage.
Il m'a dit que si je peux fournir les factures d'entretien de l'époque où je l'avais, le rapport tombe à l'eau (comme vous me l'avez dit également) mais qu'il faut quand même espérer qu'ils aient mis la bonne huile...
Au début il commence par me dire que comme les vidanges ont été faites par des garages lambda comme Norauto ou Midas, qu'on allait me chercher des problèmes... C'est vrai ça ? vos avis ?
Il me dit qu'il ne faut pas laisser tomber, qu'il faut faire une expertise de la voiture AVEC démontage pour contrer la 1ère expertise qui selon lui n'est pas réaliste sans démontage.
J'attends maintenant que l'acheteur me convoque pour une expertise contradictoire et si ma foi il m'attaque au tribunal avant de le faire, bah ce sera la tribunal qui mandatera un expert et voilà on sera tous fixés.
Je ne lui ai pas proposé d'effectuer une contre expertise avant une éventuelle procédure judiciaire car je ne veux pas que ce soit lui qui mandate un expert (trop peur que ce soit un pote qui me culpabilise), Tant pis si c'est plus cher via le tribunal et que je sois susceptible de rembourser au cas où ma responsabilité serait prouvée mais au moins, ça aura été un expert neutre !!
Merci à vous 2 en tout cas pour vos conseils, j'apprécie vos commentaires, votre aide et même vos remontrances
Sinon je reviens de chez mon concessionnaire Audi (là où j'ai effectué le changement de la vanne EGR) et je lui montré le devis de plus de 4000€ et il m'a dit que c'est surprenant, qu'il est quand même assez rare de voir autant de pannes au même moment. Il me dit que le gars qui a fait le devis (ainsi que l'expert de la garantie d'ailleurs) sont trop forts pour pourvoir affirmer de telles pannes sans effectuer de démontage.
Il m'a dit que si je peux fournir les factures d'entretien de l'époque où je l'avais, le rapport tombe à l'eau (comme vous me l'avez dit également) mais qu'il faut quand même espérer qu'ils aient mis la bonne huile...
Au début il commence par me dire que comme les vidanges ont été faites par des garages lambda comme Norauto ou Midas, qu'on allait me chercher des problèmes... C'est vrai ça ? vos avis ?
Il me dit qu'il ne faut pas laisser tomber, qu'il faut faire une expertise de la voiture AVEC démontage pour contrer la 1ère expertise qui selon lui n'est pas réaliste sans démontage.
J'attends maintenant que l'acheteur me convoque pour une expertise contradictoire et si ma foi il m'attaque au tribunal avant de le faire, bah ce sera la tribunal qui mandatera un expert et voilà on sera tous fixés.
Je ne lui ai pas proposé d'effectuer une contre expertise avant une éventuelle procédure judiciaire car je ne veux pas que ce soit lui qui mandate un expert (trop peur que ce soit un pote qui me culpabilise), Tant pis si c'est plus cher via le tribunal et que je sois susceptible de rembourser au cas où ma responsabilité serait prouvée mais au moins, ça aura été un expert neutre !!
Merci à vous 2 en tout cas pour vos conseils, j'apprécie vos commentaires, votre aide et même vos remontrances
Bon, tant pis...Pour les vidanges, à partir du moement ou il y a une facture, avec la qualité d'huile dessus, c'est tout bon...
De toute façon, l'acheteur les a eu en main, donc rien à dire de ce côté là.
Pour le devis, je vous avais prévenu; je ne vois pas comment deux injecteurs et le turbo peuvent tomber en panne en même temps...
Cela vient de m'arriver sur ma 307 (vanne EGR explosée) et il n'y a que cela (le turbo est OK, tout comme le cata)...
Si, en plus, le devis a été fait sans démontage et sans contrôle des injecteurs sur un banc, c'est du grand n'importe quoi ou le garage n'a pas voulu prendre de risques...
Maintenant, vous attendez une réponse; voyez votre assureur pour savoir si vous avez une protection juridique sur votre véhicule; demandez si elle s'applique sur celui là seulement ou en général.
Si vous n'en avez pas, prenez là de suite car elle pourra servir dans un avenir proche...
De toute façon, l'acheteur les a eu en main, donc rien à dire de ce côté là.
Pour le devis, je vous avais prévenu; je ne vois pas comment deux injecteurs et le turbo peuvent tomber en panne en même temps...
Cela vient de m'arriver sur ma 307 (vanne EGR explosée) et il n'y a que cela (le turbo est OK, tout comme le cata)...
Si, en plus, le devis a été fait sans démontage et sans contrôle des injecteurs sur un banc, c'est du grand n'importe quoi ou le garage n'a pas voulu prendre de risques...
Maintenant, vous attendez une réponse; voyez votre assureur pour savoir si vous avez une protection juridique sur votre véhicule; demandez si elle s'applique sur celui là seulement ou en général.
Si vous n'en avez pas, prenez là de suite car elle pourra servir dans un avenir proche...
-
M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E
- Messages : 2147
- Inscription : jeu. oct. 25, 2007 4:43 am
un avocat...pas pour l'instant ca va couter bien trop cher sans aucune garantie et ca sera forcement a votre charge dans un premier temps
"le vice doit être caché, ne doit pas avoir été porté à la connaissance de l'acheteur avant l'achat et doit être antérieur à la vente et devait de ce fait exister ou être sur le point de se déclarer au moment de la vente"
-
M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E
- Messages : 2147
- Inscription : jeu. oct. 25, 2007 4:43 am
il n'y a pas d'expertise dans votre dossier hormis celle de l'assureur qui ne sert a rien puisque qu'elle ne concerne pas les vices caches mais l'intervention de la garantie....
alors attaquer sans aucune garantie que les defauts constates constituent un vice caché ca serait pas malin de sa part...
alors attaquer sans aucune garantie que les defauts constates constituent un vice caché ca serait pas malin de sa part...
"le vice doit être caché, ne doit pas avoir été porté à la connaissance de l'acheteur avant l'achat et doit être antérieur à la vente et devait de ce fait exister ou être sur le point de se déclarer au moment de la vente"