Forum d'Entraide Auto-Moto

Mais petit souci car valeur du véhicule 5 700euros donc il me faut un avocat et un huissier donc je ne peux pas faire tout ça seul malheureusement avec le simple greffier.

Grand merci major !

je vous invite à lire l'avis d'un vrai avocat automobile

http://www.laurentmercie-avocat.fr/lobl ... u-vendeur/

haddock merci vous êtes le premier à vous rapprocheR du droit français ; mais le simple fait de ne pas délivrer ce papier justifie la résolution les juges ne vont pas chercher plus loin Pour mon cas, le vendeur a menti sur beaucoup de choses par exemple il n'a pas fait la courroie et m'avait promis ...

Encore une fois, jacob, êtes-vous avocat ou un escroc qui revendique la tromperie ? Je crois que sur ce forum, il n'y a aucun avocat. Ils doivent être occupés à traiter des dossiers sérieux comme le mien.

Cher Jeanmi,

Ce "simple motif" est un motif important à mon sens car il permet de connaître l'état du véhicule. Par ailleurs, il y a un défaut de délivrance (comme s'il m'avait pas donné tout le bien) logiquement.

Mais pour l'immatriculer à minima, il faut passer un contrôle technique... le serpent qui se mord la queue ! Mais vous pensez que c'est un motif recevable le seul fait de non respect de délivrance ?

Jeanmi, je pense que vous ne connaissez rien. Voici ce que j'ai trouvé sur le site du forum. LA RESPONSABILITÉ DES CENTRES DE CONTRÔLE TECHNIQUE AUTOMOBILE 6 avril 2009 1 Comment par Laurent Mercié, avocat au Barreau de Paris Rappelons tout d’abord qu’à l’exception des véhicules anciens circulant so...

Jeanmi,

Vous n'êtes sûrement pas avocat ? si ?

et plus sérieusement ?