J'ai été verbalisé par la gendarmerie pour " vitesse excessive eu égard aux circonstances". En fait l'agent verbalisateur n'a pas été témoin directement de cette infraction mais elle lui aurait été rapportée par un témoin, et devant mes remarques un peu vives il m'a fait savoir que j'aurais pu subirt un retrait de points et que je devais être heureux qu'il est été magnanime Ce PV est-il légal, sinon que puis-je faire pour le contester? merci de vos conseils?
J'ai 58 ans, je suis palme d'or de la Prévention Routière et je conduis depuis 1966.
Abus d'autorité?
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Bonjour,
Le code de procédure pénale prévoit que c'est celui qui a vu, entendu et constaté personnellement les faits qui relève l'infraction, voici l'article :
Article 429
Tout procès-verbal ou rapport n’a de valeur probante que s’il est régulier en la forme, si son auteur a agi dans l’exercice de ses fonctions et a rapporté sur une matière de sa compétence ce qu’il a vu, entendu ou constaté personnellement.
Tout procès-verbal d’interrogatoire ou d’audition doit comporter les questions auxquelles il est répondu.
Par ailleurs, en matière de contravention, c'est au mis en cause d'apporter la preuve qu'il n'a pas commis les faits qu'on lui reproche, art. 537 du CPP.
Vous ètes placé devant l'aternative suivante :
- vous payez les 90 euros sans rien dire,
- vous avez 45 jours pour réclamer auprès de l'autorité ou du service mentionné sur le verso de la carte de paiement.
Si vous réclamez, ce qui est parfaitement votre droit vu les conditions dans lesquelles cette infraction a été relevée, il faut le faire en lettre R/AR et joindre les originaux de la contravention. Relatez tout ce que vous a dit le gendarme.
Pour ma part je suis un peu surpris que le gendarme ait pu vous déclarer qu'il relevait l'infraction vue par un témoin, mais bon, on voit de tout
A mon avis, s'il était interrogé, est-ce qu'il déclarerait la même chose ? pas si sûr !
Le code de procédure pénale prévoit que c'est celui qui a vu, entendu et constaté personnellement les faits qui relève l'infraction, voici l'article :
Article 429
Tout procès-verbal ou rapport n’a de valeur probante que s’il est régulier en la forme, si son auteur a agi dans l’exercice de ses fonctions et a rapporté sur une matière de sa compétence ce qu’il a vu, entendu ou constaté personnellement.
Tout procès-verbal d’interrogatoire ou d’audition doit comporter les questions auxquelles il est répondu.
Par ailleurs, en matière de contravention, c'est au mis en cause d'apporter la preuve qu'il n'a pas commis les faits qu'on lui reproche, art. 537 du CPP.
Vous ètes placé devant l'aternative suivante :
- vous payez les 90 euros sans rien dire,
- vous avez 45 jours pour réclamer auprès de l'autorité ou du service mentionné sur le verso de la carte de paiement.
Si vous réclamez, ce qui est parfaitement votre droit vu les conditions dans lesquelles cette infraction a été relevée, il faut le faire en lettre R/AR et joindre les originaux de la contravention. Relatez tout ce que vous a dit le gendarme.
Pour ma part je suis un peu surpris que le gendarme ait pu vous déclarer qu'il relevait l'infraction vue par un témoin, mais bon, on voit de tout

Dernière modification par Aléa le lun. juil. 10, 2006 10:13 am, modifié 1 fois.
Re: Abus d'autorité?
Bonjour,
Disons qu'au lieu d'avoir échangé des propos un peu vifs, il eût mieux valu jouer la carte de la "bienséance" et tenter de lui faire écrire textuellement (mais c'est plus facile à dire qu'à faire) que l'infraction lui avait été rapportée par témoin, en échange de votre signature.
A partir de là, vous auriez pu contester beaucoup plus facilement.
Et pour quel motif ?ABOUAFF a écrit : devant mes remarques un peu vives il m'a fait savoir que j'aurais pu subirt un retrait de points
Comme vous l'a dit Aléa, le PV n'est pas légal mais vous aurez beaucoup de mal à le prouver.ABOUAFF a écrit : Ce PV est-il légal, sinon que puis-je faire pour le contester? .
Disons qu'au lieu d'avoir échangé des propos un peu vifs, il eût mieux valu jouer la carte de la "bienséance" et tenter de lui faire écrire textuellement (mais c'est plus facile à dire qu'à faire) que l'infraction lui avait été rapportée par témoin, en échange de votre signature.
A partir de là, vous auriez pu contester beaucoup plus facilement.