Discussions: permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
Règles du forum Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif... IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Effectivement j'ai lu et ne peux que partager et applaudir
Un rappel que ce forum est bien celui de l'Association des Avocats
Et que le débat doit rester ce qu'il est, c'est à dire constructif et etayé
Je note avec satisfaction que le fait de raconter n'importe quoi ne s'applique pas ici car les propos peuvent porter atteinte à l'honneur ou à la considération du corps constitué des AVOCATS et poursuivis en tant que DIFFAMATION !
Quelle intelligence ! ces gens avaient sans doute oublié où ils postaient
Ils ont cru faire ce qu'ils font ailleurs en toute impunité
Je ne vous explique même pas la tête de leur avocat lorsqu'il en faudra un ! j'imagine bien la scène :
- Bonjour Maître
- Oui bonjour c'est pour quoi ?
- Diffamations et injures envers vos confrères sur le forum de l'AAA...
- ...
- Désolé mais veuillez contacter un confrère svp...
- Mais personne ne veut me défendre Maître ?
- Euuhhh en fonction de vos revenus je vous conseille plutôt un confrère commis d'office...
- Merci Maître...
- 250 euros
- (hic !)
- R'voir Maître
- ...
Et là c'est sûr qu'avec un avocat commis d'office, il va se saigner pour eux et se battre comme un lion contre ses... pairs
certains d'entre ces membres ne participent plus a ce forum mais il faut respecter ceux qui depuis plusieurs annees apportent leur connaissance ou leur experience pour que ce forum existe encore aujourd'hui....
il est regrettable que quelques intervenants inscrits depuis peu aient un comportement qui amenent a ce que les anciens n'aient plus envie de participer notamment camille et alea....ce forum semblait un peu different des autres et je regrette ce que l'on peut y lire aujourd'hui....
Les messages que l'on avait pas l'habitude de lire ici (menaces et autres) sont tres recents et ce n'est pas parce qu'on est capable d'apporter une aide aux gens qu'ils faut les juger....
c'est plus en apportant ses connaisannces qu'en leur faisant la morale qu'on aide les gens et c'est ce qui se pratiquait sur ce forum depuis plusieurs annees.
certes quelques abrutis faisaient de temps a autre un passage mais faute de "combattants" si l'on peut dire ils allaient rapidement voir ailleurs....le serieux de ce forum ne les amusait guere.....
oui mifranc ! donc il faut aider les gens et quand ils vous crachent dessus il faut dire merci ce n'est pas grave... mais on est dans un Etat de droit vous le savez, et le fait de cracher sur les gens est pénalement sanctionnable. Il ne faudrait pas travestir la réalité et force doit rester à la loi. Celui qui commet les infractions, c'est celui qui crache, pas l'autre voyez-vous !
vous parlez de faire la morale ? celui qui fait la morale c'est celui qui interprète des comportements par rapport aux normes sociales en leur donnant un jugement de valeur. Je ne vois pas de morale ici sauf quelques "abrutis" pour reprendre votre expression, qui disent " tu te rends compte tu aurais pu tuer.." "ça va pas la tete de rouler comme un malade en ville..." "picoler comme un trou et tu oses prendre le volant et tu viens pleurer, va te faire voir..."
vous dites " c'est plus en apportant ses connaisannces qu'en leur faisant la morale qu'on aide les gens ". Mais votre post, et précisément cette phrase, renferme un jugement moral de votre part. Donc vous vous permettez un jugement moral sur une ou des interventions alors que les autres n'auraient pas le droit ? maisd alors de quel droit parler-vous ?
je n'ai vu que demonstration juridique et rappel à la loi, ce qui est bien, et fondamentalement différent d'une leçon de morale il me semble.
peut-être que je suis capable d'intervenir sur certains points précis et je le ferai de maniere constructive, dans le sens juridique du terme.
excusez mon outrance Vénérable Ancien mais si votre topic était juridiquement étayé j'aurais apprécié et peut-être gardé le silence.
peut-être que je suis capable d'intervenir sur certains points précis et je le ferai de maniere constructive, dans le sens juridique du terme
si je vous comprend bien ne peuvent intervenir sur ce forum que les membres ayant suffisamment de connaissances juridiques et c'est bien cela qui me gene un peu car dans certains cas le bon sens et l'experience suffisent....
trouver vous normal qu'un vendeur qu'on accuse de vice caché car par exemple il a repeint simplement le pare choc de sa voiture sans en informer son acheteur attende qu'on lui dise qu'il n'a qu'a s'orienter vers sa protection juridique en lui précisant quel article de loi s'applique au vices cachés....
il sera bien avancé ou peut etre doit il aller sur un autre forum pour ensuite oser poser la question ici convaincu qu'il risque quelque chose....
si c'est le cas, c'est avec grand plaisir que je n'interviendrai plus ici n'etant pas "specialiste"....je ne revendique absolument rien en tant "qu'ancien" de ce forum....
Vous dites " le bon sens et l'experience suffisent.... ". Mais vous avez été sans doute tout comme moi sur d'autres forums.
Et lorsqu'on pose une question, que voit-on ? 250 réponses pratiquement toutes différentes.
pourquoi ? car chacun à sa part d'expérience et de bon sens moulés dans sa propre culture.
votre culture n'est pas la mienne, votre expérience et bon sens également donc forcément les réponses divergent et c'est la foire d'empoigne comme je l'ai déjà signalé.
par contre, ici, si le bon sens et l'expérience sont forgés dans une culture juridique, c'est tout à fait différent.
ainsi les réponses sont apportées d'un point de vue légal et réglementaire et ça change tout.
ce que je cherchais, ce n'était pas tant votre point de vue mais une position juridiquement défendable.
et pour rebondir sur votre exemple, quand l'acheteur vient se plaindre d'un vice caché et qu'il a déjà mandaté son assurance de protection jurique afin de faire valoir ses droits, j'estime que les positions des parties doivent se traiter d'égal à égal.
qu'acheteur et vendeur doivent donc discuter chacun avec leur expert et avocat mandatés par les assurances.
sinon pourquoi avoir souscrit un contrat couvrant spécifiquement ces litiges ?
et comment voulez-vous rapporter la preuve sans expertise ? d'autant plus que c'est celui qui réclame doit prouver que sa demande est fondée ?
l'article 1644 du Code civil précise :" Dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder la chose et de se faire rendre une partie du prix, telle qu'elle sera arbitrée par experts." ;
à défaut d'expertise, la preuve est impossible à administrer ;
je ne vois rien de choquant puisqu'il me semble que c'est la procédure normale et légale
BON 
JOUR 
Quelle jouissance 
