Contestation PV. mauvaise case cochée

Discussions: permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Abracada
Messages : 1052
Inscription : dim. nov. 16, 2008 6:35 am

Re: Contestation PV. mauvaise case cochée

Message par Abracada »

Re
gman2 a écrit :on pourrait estimer que ce terme est utilisé à tord si une autre technologie que le RADAR etait utilisée.
je ne sais pas si c'est le cas.
"Radar" serait-il un terme impropre comme le soutient ici ou là non sans audace, et en boucles, un pilier des forums de droit routier ?

Le terme "radar" est un terme générique qui est utilisé en droit routier partout, par tous les professionnels, fonctionnaires, élus, journalistes, etc .. et sur tous les forums et par tous (à l'exception de l’inénarrable Papymèche) quelle que soit la technique utilisée : radar ou laser peu importe ...

Toutefois, chacun comprend aisément que dans une discussion technique entre techniciens, sur un forum dédié aux aspects scientifiques et techniques, ce mot serait certainement inapproprié si la technique utilisée est une technique laser ...

Sur le plan strictement juridique, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un plat mille fois réchauffé sur un forum.. les règles juridiques applicables au litige sont les mêmes qu'il s'agisse d'une technique radar ou laser .. on peut donc continuer d'utiliser sans problèmes sur les forums de droit routier le mot "radar" au lieu de "cinémomètre" malgré les multiples cacas nerveux que peut provoquer la lecture de ce mot prétendument incorrect chez un abonné de plus en plus acariâtre .. 8) ...
Dernière modification par Abracada le jeu. févr. 23, 2012 3:48 pm, modifié 1 fois.

CQFD
Messages : 1263
Inscription : ven. oct. 01, 2010 9:25 am

Re: Contestation PV. mauvaise case cochée

Message par CQFD »

Pas de polémique "siou plé" !

Vous m'avez donné la (les) réponse (s) à ma question, merci !... :P

gman2
Messages : 2512
Inscription : mer. mai 18, 2011 2:57 pm

Re: Contestation PV. mauvaise case cochée

Message par gman2 »

Abracada a écrit :Re
gman2 a écrit :on pourrait estimer que ce terme est utilisé à tord si une autre technologie que le RADAR etait utilisée.
je ne sais pas si c'est le cas.
"Radar" serait-il un terme impropre comme le soutient ici ou là non sans audace un pilier des forums de droit routier ?

Le terme "radar" est un terme générique qui est utilisé en droit routier partout, par tous les professionnels, fonctionnaires, élus, journalistes, etc .. et sur tous les forums et par tous (à l'exception de l’inénarrable Papymèche) quelle que soit la technique utilisée : radar ou laser peu importe ...

Toutefois, chacun comprend aisément que dans une discussion technique entre techniciens, sur un forum dédié aux aspects scientifiques et techniques, ce mot serait certainement inapproprié si la technique utilisée est une technique laser ...

Sur le plan strictement juridique, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un plat mille fois réchauffé sur un forum.. les règles juridiques applicables au litige sont les mêmes qu'il s'agisse d'une technique radar ou laser .. on peut donc continuer d'utiliser sans problèmes sur les forums de droit routier le mot "radar" au lieu de "cinémomètre" malgré les multiples cacas nerveux que peut provoquer la lecture de ce mot prétendument incorrect chez un abonné de plus en plus acariâtre .. 8) ...
je suis d'accord :)
et j'aim ma reponse y'a le laser...

En meme temps à 240 en ville, entre la clope et le telephone, j'ai toujours du mal à différencier les deux quand je passe a coté de l'appareil... :)

Répondre