Bonjour,
Je me suis fait arrêter à un péage autoroutier pour excès de vitesse (151 retenue 143 au lieu de 130).
Je suis très étonné et je pense à une erreur car j'étais sur le régulateur de vitesse a 134 Km/h.
De plus au péage, j'ai du faire une marche arrière et changer de file pour payer car il y avait une voiture qui bloquait la borne de paiement.
Bref, je pense qu'il y a une erreur d'identification de véhicule.
J'en ai fait part au gendarme qui n'a pas voulu m'entendre. J'ai aussi demandé à ce que l'agent ayant constaté l'infraction donne la plaque d'immatriculation du véhicule qu'il avait contrôlé. Pas de suite...
Pour info, c'était un vrai bazar lors de ce contrôle, il y avait au moins une quinzaine de véhicule arrêtés, les gendarmes visiblement dépassés, des voitures garées assez loin du contrôle.
J'ai même pu observé une voiture, garée un peu loin du contrôle (par manque de place sur le parking) partir d'elle-même au bout de 10Mn alors qu'aucun gendarme ne soit venu pour verbaliser...
J'ai refusé de reconnaitre l'infraction.
Avec ces arguments, est-il utile que je conteste ou est-ce perdu d'avance svp ?
Merci pour vos avis argumentés.
Cordialement,
Dens.
Est-il utile que je conteste ?
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Re: Est-il utile que je conteste ?
Bonjour
C'est perdu d"avance , même si vous produisez 2 témoins à l'audience .
Cette situation se gère énergiquement sur l'instant en contestant formellement l'excès de vitesse
Ce n'est pas possible si un seul VL est en attente à l'interception , mais si plusieurs VL la confusion est possible entre le signalement vague émis par le contrôle et la compréhension de ce signalement qui peut correspondre à des modèles et couleurs similaires se présentant à l'interception .
Avec le nombre de VL important passant la zone interception , le doute profite au conducteur , encore faut'il être persuassif .
Le PV faisant foi , votre narration des faits ne retourne pas la preuve de l'infraction et les témoins non plus .
Le juge de fond peut seulement si leurs récits ajoutés au votre engendre un doute ,qui vous serait béneficiaire .
Faut pas rêver , car l'OMP au vu de votre requête peut demander un rapport sur les circonstances du contrôle vitesse qui peut aller à l'encontre de vos dires ou les confirmer , mais dans ce cas ce serait une faute déontologique avouée , c'est la raison pour laquelle cette alternative n'est jamais la bonne .
D'autre part vous vous cassez bien la tête pour 45 € et le point est retrouvé dans 6 mois .
Au tribunal hormis la relaxe ou la dispense de peine le tarif est de 70/100€ +31 de frais -20%
C'est perdu d"avance , même si vous produisez 2 témoins à l'audience .
Cette situation se gère énergiquement sur l'instant en contestant formellement l'excès de vitesse
Ce n'est pas possible si un seul VL est en attente à l'interception , mais si plusieurs VL la confusion est possible entre le signalement vague émis par le contrôle et la compréhension de ce signalement qui peut correspondre à des modèles et couleurs similaires se présentant à l'interception .
Avec le nombre de VL important passant la zone interception , le doute profite au conducteur , encore faut'il être persuassif .
Le PV faisant foi , votre narration des faits ne retourne pas la preuve de l'infraction et les témoins non plus .
Le juge de fond peut seulement si leurs récits ajoutés au votre engendre un doute ,qui vous serait béneficiaire .
Faut pas rêver , car l'OMP au vu de votre requête peut demander un rapport sur les circonstances du contrôle vitesse qui peut aller à l'encontre de vos dires ou les confirmer , mais dans ce cas ce serait une faute déontologique avouée , c'est la raison pour laquelle cette alternative n'est jamais la bonne .
D'autre part vous vous cassez bien la tête pour 45 € et le point est retrouvé dans 6 mois .
Au tribunal hormis la relaxe ou la dispense de peine le tarif est de 70/100€ +31 de frais -20%
Dernière modification par HAHAHA le lun. mai 25, 2015 11:12 pm, modifié 1 fois.
Re: Est-il utile que je conteste ?
Ok, merci bien pour votre avis.
C'est bien ce que je pensais, je me suis bien fait bais...
Ce n'est pas pour les 45 € et le point (quoique comme j'ai déjà 2 x 1 points en cours, ca va rallonger le temps pour récupérer tout ca), mais c'est pour le principe.
Pfff, je regrette de ne pas mettre garé un peu plus loin puis ensuite barré comme l'autre véhicule...
C'est bien ce que je pensais, je me suis bien fait bais...
Ce n'est pas pour les 45 € et le point (quoique comme j'ai déjà 2 x 1 points en cours, ca va rallonger le temps pour récupérer tout ca), mais c'est pour le principe.
Pfff, je regrette de ne pas mettre garé un peu plus loin puis ensuite barré comme l'autre véhicule...
-
lilou69530
- Messages : 9
- Inscription : ven. févr. 27, 2015 5:36 pm
Re: Est-il utile que je conteste ?
Bonjour,
Ah non il ne faut pas regretter, se faire prendre en délit de fuite est bien plus cher !
Ah non il ne faut pas regretter, se faire prendre en délit de fuite est bien plus cher !