Contester radar-tronçon

[Abracada]

re

Alea : + 1000
C'est mon intention, au plus simple, sans chipoter sur tout et n'importe quoi :p

??
Je vois mal comment alors que vous ne savez pas vous-même si c'est vous qui conduisiez ou un passager, vous pouvez trouver "simple" de faire faire des attestations par vos amis ou passagers affirmant le contraire ..

On marche un peu sur la tête là non ?

[anlbbs]

Je ne sais si le l'équipement est un Mesta 5000, mais j'ai peine à croire qu'un équipement aussi performant ne restitue que des images de cette qualité. La photo reçue est surement une édition faible résolution.

Regardez ce que peut faire à 180 mètres, à main levée, un pauvre pocket à 200 euros et 14 millions de pixels (stocké en faible résolution 72 pixels x 72 pixels). J'ai laissé les immatriculations, la course étant publique

[Jeanmi]

Screech19,
vous avez du mal à comprendre que les deux photos ne servent qu'à indiquer votre vitesse moyenne entre les deux points de prise de vues...; vous avez très bien pu être pris à 120 Km/h sur le premier cliché et 170 sur le second, le système fait la moyenne de la vitesse entre les deux points.
Pour la doublette, c'est très risqué...; pour invoquer cela, encore faut il que le véhicule sur la photo soit différent (marque et modèle) du vôtre...; or, ce n'est pas le cas puisque vous indiquez que c'est bien votre véhicule.
Pour info, oui, les photos transmises sont en basse qualité, mais les vraies sont excellentes...; la meilleure preuve, c'est que le système vous retrouve...

[Papymèche]

Bonjour

[Jeanmi a écrit : Pour info, oui, les photos transmises sont en basse qualité, mais les vraies sont excellentes...; la meilleure preuve, c'est que le système vous retrouve... ]
D' ou tenez vous cette info ? (Que les vraies soient excellentes ?)

[Jeanmi]

Comment voulez que le véhicule soit identifié sinon ?
Les photos que nous avons sous les yeux sont presque illisibles...; vous arrivez à lire la plaque vous ?

[Papymèche]

Bonsoir Jeanmi

Et à votre avis, pourquoi sreech a placé un rectangle blanc sur la plaque du cliché gauche ?
Et qui vous dit que screeh a numérisé ce qu' il avait reçu avec une résolution suffisante.

Il y a sûrement des détails qui fument entre l' écran CACIR, l' édition papier pour sreech qui demande les clichés, des fenêtrages etc, mais si sceech a jugé utile de masquer sa plaque avant numérisation, c' est qu' il n' a pas de doute sur cette plaque.

Ceci dit à chaque transformation, ici il y en a au moins 2 il ya de la perte surtout si il y a une compression destructive type Jpeg, et comme nous sommes en bout de chaîne...

Ca pose aussi le problème particulier de l' égalité des armes dans un procés. L' OMP du CACIR ne fournissant pas le fichier informatique dont il dispose, ce qui mettrait les acteurs d' un procès (accusateur vs accusé) à égalité devant le juge. Il y a là une vraie question dont je n' ai jamais entendu dire qu' un avocat l' ait soulevée.

@Anlbbs : Si j' ai bien compris, vous nous montrez une photo dont vous avez fenêtré un carré de 72*72 pixels. Moi je lis CA*813*VX, et je pense que tout le monde va le faire.
D' accord je ne vois pas si ce sont des points ou des tirets ou des espaces utilisés en séparateur, et ne peut déterminer si c' est une immatriculation Française ou Italienne.

Par recoupement j'avais retrouvé quels étaient les capteurs Sony utilisés dans le M210. Je ne sais plus ou j' ai mis çà et ce doit être obsolète maintenant donc inutile.
C' était des cameras Allied vision le ne sais plus de quel type, et avaient un capteur 2Mpix et pouvaient à peine tenir le 52ms d' écart entre clichés électronique comprise. Alors que maintenant c' est au moins 10 fois mieux.
Je ne sais pas ce qu' il y a dans un LAPI.

[gman2]

en meme temps ca serait etonnant qu'il soit resté sur 2MPX quand on voit que le moindre telepone monte à 12 MPX sans probleme aujourd'hui...

certes d'autres facteurs rentrent en jeu , qualite du capteur, vitesse de prise, etc...

je serai fortement etonné que la qualite d'image de base ne soit pas meilleure (en gros de qualité HD, meme si je sais que le terme est abusif pour de la photo)
mais je ne suis pas specialiste

[Screech19]

Bonjour,
Jeanmi sur la photo en format A4 reçu par l'OMP, mon immatriculation est clairement visible(mais je l'ai masqué) et concernant la doublette c'est pour y mettre le doute uniquement, une vrai doublette, le voleur vol le même véhicule et monte mon immatriculation(Yakarouler.com pas besoin de CG ou de justificatif pour faire des immats.) sur leur véhicule volé qui est identique au mien et celà fait une doublette parfaite

Aujourd'hui je suis allé chercher chez l'huissier de Justice ma lettre "magique" bien-sur une convocation au Tribunal de Police.

Comme j'avais dis dans mon courrier de constation, ce jour là on était plusieurs à conduire et à ce moment précis je ne sais pas qui conduisait de plus la photo est prise par l'arrière.

Aléa avait soulevé un beau problème vis a vis de la photo(voir page 2 du sujet) : il n'y a pas d'heure d'entrée, juste de une de sortie enfin de ladite infraction, surtout que les photos ont l'air bien différentes, celle sombre avec l"immat visible(mais cachée par moi) serait peût-être la photo d'entrée sur le tronçon, et celle en couleur serait surement celle de sortie... sauf que si c'est l'image de sortie, on voit ni le modèle, ni l'immat, et si sur le tronçon il y avait 2 Alfa Romeo grise ?! nos voitures ne sont pas unique

Cordialement,

[gman2]

attention a une chose :

j’espère pour vous que cette photo n'est pas juste la photo de sortie.
en regardant d'aussi près que possible je me demande si la photo de gauche n'est pas juste un zoom avec inversion de couleur pour voir la plaque en détail de la photo de droite... (surexposée avec le soleil...)
l’ecart avec la bande signalisation (a droite de la voiture) semble la même et la position de la voiture aussi...

ce qui expliquerai d'avoir que la photo de sortie en détail et les releve de position et d'heure de sortie uniquement...
il serait dommage que vous ayez le jour j la photo d'entree... de face... apres avoir fait un sketch au tribunal...
n'oubliez pas que la sanction pécuniaire peut être plus lourde que celle de base...

[Screech19]

Cette histoire de photo surlève pas mal de questions, sinon c'est sûr et certain à 100% il n'y a aucune photo prise par l'avant que ça soit, à l'entrée ou à la sortie, sinon je vois pas l'intérêt d'avoir mis un cliché arrière en plus
Je vous tiendrez au courant pour tribunal, si vous avez d'autres nouveaux éléments, n'hésitez à poster.
Bonne soirée.