Excès de 64km/h au dessus soit 194km/h
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
mon pauvre....-
Amande
Je suis tout à fait OK avec vous ! On invente des lois qui n'ont jamais existé auparavant et on les applique puis le peuple est heureux et accepte.
C'est ce que l'on appel des vaches à lait, un peuple de boeufs qui suit le chemin d'un gouvernement de répression. Bientôt on leur dira de se jeter par la fenêtre pour être un bon citoyen, je suis sûr que certains le feront.
En tous cas, bien dit et je vous comprends totalement.
Amandine.
C'est ce que l'on appel des vaches à lait, un peuple de boeufs qui suit le chemin d'un gouvernement de répression. Bientôt on leur dira de se jeter par la fenêtre pour être un bon citoyen, je suis sûr que certains le feront.
En tous cas, bien dit et je vous comprends totalement.
Amandine.
-
chris94
Bonsoir,
Pour ceux que ça interesse. En me renseignant bien, le nombre de points n'est pas exacte à la préfécture.
Le fichier National des permis de conduire et des points révèle par contre beaucoup de choses et surtout le nombre réel des points. Ils savent donc combien de points vous avez exactement à ce jour et combien de points vous allez perdre prochainement au cas où vous n'avez pas payé certaines contraventions...
Donc quand on dit ne payez pas la contravention pour pas que l'on vous retire de points, sachez qu'ils le savent.
Cecit dit, c'est critique dans le cas où l'on est amené à passer au tribunal ! Comme dans mon cas, le juge saura exactement combien de points il me reste réellement même si je n'ai pas reçu la feuille qui me dit que j'ai perdu tant de points ...
Et dans le cas où il y aurait des amandes impayés, le juge le sait également ...
Et c'est donc la surprise au tribunal quand on croit qu'il nous reste tant alors qu'on a consulté à la préfécture juste avant.
Certains avocats demandent à leur client de fournire une feuille de la préfécture pour connaître le nombre de points restant, mais cette feuille ne révèle rien de concret devant un juge !
Pour ceux que ça interesse. En me renseignant bien, le nombre de points n'est pas exacte à la préfécture.
Le fichier National des permis de conduire et des points révèle par contre beaucoup de choses et surtout le nombre réel des points. Ils savent donc combien de points vous avez exactement à ce jour et combien de points vous allez perdre prochainement au cas où vous n'avez pas payé certaines contraventions...
Donc quand on dit ne payez pas la contravention pour pas que l'on vous retire de points, sachez qu'ils le savent.
Cecit dit, c'est critique dans le cas où l'on est amené à passer au tribunal ! Comme dans mon cas, le juge saura exactement combien de points il me reste réellement même si je n'ai pas reçu la feuille qui me dit que j'ai perdu tant de points ...
Et dans le cas où il y aurait des amandes impayés, le juge le sait également ...
Et c'est donc la surprise au tribunal quand on croit qu'il nous reste tant alors qu'on a consulté à la préfécture juste avant.
Certains avocats demandent à leur client de fournire une feuille de la préfécture pour connaître le nombre de points restant, mais cette feuille ne révèle rien de concret devant un juge !
???
Dites donc, Chris, vous êtes malade ou quoi ? Faut vous faire soigner, là, parce que ça devient grave !
Pour qui vous prenez vous ? Et pour qui me prenez vous ?
Vous êtes le seul, sur ce forum, à vouloir comprendre systématiquement de travers tout ce que j'écris, et ça, depuis que vous avez débarqué sur ce forum.
Je m'esquinte à vous trouver un maximum d'informations qui auraient dû vous permettre de vous défendre un peu mieux et tout ce que je reçois comme récompense, c'est des injures.
Et pourquoi voudriez-vous que je vous rabaisse ? Parce que vous avez commis un excès de vitesse de plus de 50 km/h ? La belle affaire ! Mais vous déraillez, là ! Vous n'êtes pas le premier à qui ça arrive et vous ne serez sûrement pas le dernier, que ce soit dans ce forum ou dans un autre. Autant dire qu'il n'y pas là matière à attirer mes foudres. Mais vous ne voudriez quand même pas que je vous vote des félicitations, non plus, pendant qu'on y est ?
Il y a au moins un point sur lequel on sera d'accord : je ne vous connais pas (et, vu ce que j'ai finalement eu la curiosité de lire de vos édifiantes interventions, n'ai pas forcément l'envie d'en savoir plus) et vous ne me connaissez pas non plus (et, vu la direction dans laquelle vous êtes parti, vous n'êtes pas près d'y arriver).
Il n'en reste pas moins que des cas comme le vôtre ne sont quand même pas légion, figure-vous, parce que, les trois quart du temps, ce sont des excès inférieurs à 20km/h que l'on croise sur les forums, et celui que j'avais finalement réussi à retrouver était l'un des rares assez récents et assez proches (et je n'ai jamais dit "identique") du vôtre.
Et sont d'autant moins fréquents les cas de ceux qui reviennent nous dire comment ça s'est terminé. Parce que des gugusses dans votre genre qui viennent se lamenter, façon Grandes Eaux de Versailles, Son et Lumière et tout, et qui, ayant obtenus ce qu'ils voulaient, c'est-à-dire des billes pour se défendre un peu moins mal, disparaissent sans laisser de traces, silence radio, plus de son, plus d'image, là c'est déjà beaucoup moins rare…
Alors si vous êtes plus intelligent que moi, ce dont je ne doute pas une seule seconde, allez-y vous-mêmes, allez chercher des exemples réellement similaires au vôtre - et pour lesquels on a le résultat final - , à commencer par le forum qui est cité à plusieurs reprises ces derniers temps dans des files voisines, et revenez donc nos donner le résultat de vos fructueuses recherches pour la bonne édification de tous les participants de ce forum. Je suis sûr que ça va en intéresser plus d'un !
Et puis non, tiens ! Mea culpa, mea culpa ! Bien sûr ! Imbécile de Camille ! Qui n'aurait jamais dû penser, une seule seconde, que Chris ne saurait pas se tenir devant un juge… Qu'il ne saurait pas garder son sang-froid légendaire, sa flegme toute britannique, sa parfaite maîtrise de soi…
Dites voir, Chris, l'idée que votre avocat se présente seul au tribunal, c'est de vous ? Vous avez prévu autre chose de bien plus important à faire ce jour-là ? Ou c'est pour faire des économies de transport ? Ou un autre motif ?
Parce qu'entre nous soit dit, si c'est lui qui l'a eue, cette idée, je ne le félicite pas. C'est généralement pas très bien vu de la part des juges que le contrevenant ne se présente pas à l'audience… Ils ont tendance à penser "ce type ne daigne même pas se présenter lui-même… et bien, faites-moi confiance, il va s'en rappeler…". Et, du coup, "ça cogne"…
Sauf, bien sûr, si votre avocat a déjà tout compris !
Mais, naturellement, et comme vous l'avez si élégamment dit, ce ne sont que pures hypothèses de ma part…
J'invite tous ceux qui auraient eu à se plaindre de moi, de leur avoir fait des réponses lourdes et ignobles – je cite dans le texte - , de leur avoir donné l'impression de les rabaisser, à le signaler sans équivoque par des messages bien sentis à la suite de cette file. Qu'ils n'hésitent pas, il n'y a, à ma connaissance, ni modérateurs ni administrateur sur ce site, en tout cas je n'en ai encore pas vu. Ils courent donc peu de risques de se faire censurer. Je suppose que, compte tenu du nombre de messages que j'ai dû poster depuis le temps, et du fait que mes mauvaises manières ne datent pas d'hier, ça va en faire un paquet !
En attendant, je vais aller fumer un petit joint, puisque c'est, selon certain, mon occupation favorite. Et vu que ce n'est pas encore l'heure de l'apéro. Puisque, bien entendu, il se pourrait bien qu'on me soupçonne d'être aussi un peu alcoolique sur les bords…(et quand je dis "un peu", c'est un doux euphémisme.)
A bon entendeur...
chris94 a écrit :L'exemple du motard ressemble au mien ? Vous êtes sûr ? Vous fumez ?
Dites donc, Chris, vous êtes malade ou quoi ? Faut vous faire soigner, là, parce que ça devient grave !
Pour qui vous prenez vous ? Et pour qui me prenez vous ?
Vous êtes le seul, sur ce forum, à vouloir comprendre systématiquement de travers tout ce que j'écris, et ça, depuis que vous avez débarqué sur ce forum.
Je m'esquinte à vous trouver un maximum d'informations qui auraient dû vous permettre de vous défendre un peu mieux et tout ce que je reçois comme récompense, c'est des injures.
Et pourquoi voudriez-vous que je vous rabaisse ? Parce que vous avez commis un excès de vitesse de plus de 50 km/h ? La belle affaire ! Mais vous déraillez, là ! Vous n'êtes pas le premier à qui ça arrive et vous ne serez sûrement pas le dernier, que ce soit dans ce forum ou dans un autre. Autant dire qu'il n'y pas là matière à attirer mes foudres. Mais vous ne voudriez quand même pas que je vous vote des félicitations, non plus, pendant qu'on y est ?
Il y a au moins un point sur lequel on sera d'accord : je ne vous connais pas (et, vu ce que j'ai finalement eu la curiosité de lire de vos édifiantes interventions, n'ai pas forcément l'envie d'en savoir plus) et vous ne me connaissez pas non plus (et, vu la direction dans laquelle vous êtes parti, vous n'êtes pas près d'y arriver).
Il n'en reste pas moins que des cas comme le vôtre ne sont quand même pas légion, figure-vous, parce que, les trois quart du temps, ce sont des excès inférieurs à 20km/h que l'on croise sur les forums, et celui que j'avais finalement réussi à retrouver était l'un des rares assez récents et assez proches (et je n'ai jamais dit "identique") du vôtre.
Et sont d'autant moins fréquents les cas de ceux qui reviennent nous dire comment ça s'est terminé. Parce que des gugusses dans votre genre qui viennent se lamenter, façon Grandes Eaux de Versailles, Son et Lumière et tout, et qui, ayant obtenus ce qu'ils voulaient, c'est-à-dire des billes pour se défendre un peu moins mal, disparaissent sans laisser de traces, silence radio, plus de son, plus d'image, là c'est déjà beaucoup moins rare…
Alors si vous êtes plus intelligent que moi, ce dont je ne doute pas une seule seconde, allez-y vous-mêmes, allez chercher des exemples réellement similaires au vôtre - et pour lesquels on a le résultat final - , à commencer par le forum qui est cité à plusieurs reprises ces derniers temps dans des files voisines, et revenez donc nos donner le résultat de vos fructueuses recherches pour la bonne édification de tous les participants de ce forum. Je suis sûr que ça va en intéresser plus d'un !
Et puis non, tiens ! Mea culpa, mea culpa ! Bien sûr ! Imbécile de Camille ! Qui n'aurait jamais dû penser, une seule seconde, que Chris ne saurait pas se tenir devant un juge… Qu'il ne saurait pas garder son sang-froid légendaire, sa flegme toute britannique, sa parfaite maîtrise de soi…
Dites voir, Chris, l'idée que votre avocat se présente seul au tribunal, c'est de vous ? Vous avez prévu autre chose de bien plus important à faire ce jour-là ? Ou c'est pour faire des économies de transport ? Ou un autre motif ?
Parce qu'entre nous soit dit, si c'est lui qui l'a eue, cette idée, je ne le félicite pas. C'est généralement pas très bien vu de la part des juges que le contrevenant ne se présente pas à l'audience… Ils ont tendance à penser "ce type ne daigne même pas se présenter lui-même… et bien, faites-moi confiance, il va s'en rappeler…". Et, du coup, "ça cogne"…
Sauf, bien sûr, si votre avocat a déjà tout compris !
Mais, naturellement, et comme vous l'avez si élégamment dit, ce ne sont que pures hypothèses de ma part…
Votre grossièreté et votre bêtise ne sont que le reflet de vous-mêmes.chris94 a écrit :donc vos hypothèses fourrez les vous bien profond !
Alors là, ça va être vite vu.chris94 a écrit :et certains comprendront je pense ...
J'invite tous ceux qui auraient eu à se plaindre de moi, de leur avoir fait des réponses lourdes et ignobles – je cite dans le texte - , de leur avoir donné l'impression de les rabaisser, à le signaler sans équivoque par des messages bien sentis à la suite de cette file. Qu'ils n'hésitent pas, il n'y a, à ma connaissance, ni modérateurs ni administrateur sur ce site, en tout cas je n'en ai encore pas vu. Ils courent donc peu de risques de se faire censurer. Je suppose que, compte tenu du nombre de messages que j'ai dû poster depuis le temps, et du fait que mes mauvaises manières ne datent pas d'hier, ça va en faire un paquet !
En attendant, je vais aller fumer un petit joint, puisque c'est, selon certain, mon occupation favorite. Et vu que ce n'est pas encore l'heure de l'apéro. Puisque, bien entendu, il se pourrait bien qu'on me soupçonne d'être aussi un peu alcoolique sur les bords…(et quand je dis "un peu", c'est un doux euphémisme.)
A bon entendeur...
Ah, dernière petite mise au point…
Pour que chacun puisse se faire sa propre opinion, rationnellement et sans a priori, je me permets de poster ici une comparaison objective des deux situations, celle du motard et la vôtre, en me gardant bien d'y mettre mes observations personnelles lourdes et ignobles et en puisant à la meilleure source et à la plus indiscutable, puisque je ne ferai que citer notre maître à tous, en la personne d'Aléa (chose curieuse, malgré certaines apparences, ça fait au moins un deuxième point sur lequel on est d'accord, vous et moi).
En réponse au motard, Aléa indiquait :
Voici maintenant votre cas à vous, tel que décrit par Aléa dans la présente file :
Si d'autres participants de ce forum veulent se joindre à vous, je n'y verrais aucun inconvénient…
Ah si, j'y vois déjà une différence… Aléa vous écrivait : " Tout le reste que l'on peut vous raconter, ici ou ailleurs, ne sont que des sornettes". Il voulait sûrement parler de moi, sans aucun doute…
A vous lire impatiemment (enfin… façon de parler).
Pour que chacun puisse se faire sa propre opinion, rationnellement et sans a priori, je me permets de poster ici une comparaison objective des deux situations, celle du motard et la vôtre, en me gardant bien d'y mettre mes observations personnelles lourdes et ignobles et en puisant à la meilleure source et à la plus indiscutable, puisque je ne ferai que citer notre maître à tous, en la personne d'Aléa (chose curieuse, malgré certaines apparences, ça fait au moins un deuxième point sur lequel on est d'accord, vous et moi).
En réponse au motard, Aléa indiquait :
Aléa a écrit : Vous risquez ça :
Article R413-14-1
(inséré par Décret nº 2004-1330 du 6 décembre 2004 art. 2 Journal Officiel du 7 décembre 2004)
I. - Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule à moteur, de dépasser de 50 km/h ou plus la vitesse maximale autorisée fixée par le présent code ou édictée par l'autorité investie du pouvoir de police est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
II. - Toute personne coupable de cette infraction encourt également les peines complémentaires suivantes :
1º La suspension du permis de conduire pour une durée de trois ans au plus, cette suspension ne pouvant pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle, ni être assortie du sursis, même partiellement ;
2º L'interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de trois ans au plus ;
3º L'obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière ;
4º La confiscation du véhicule dont le prévenu s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est propriétaire.
III. - Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de six points du permis de conduire.
Même dans le cadre de la suspension administrative il y a un recours possible auprès du préfet mais, vu l'excès, je ne saurais trop le conseiller.
Voici maintenant votre cas à vous, tel que décrit par Aléa dans la présente file :
J'ai soigneusement retiré tous les engraissements de manière à vous laisser le champ libre. Vous voudrez donc bien m'indiquer les différences flagrantes entre ces deux cas qui n'ont, puisque vous le dites, manifestement absolument rien à voir.Aléa a écrit : Voilà exactement ce que vous risquez au maximum :
Article R413-14-1
(inséré par Décret nº 2004-1330 du 6 décembre 2004 art. 2 Journal Officiel du 7 décembre 2004)
I. - Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule à moteur, de dépasser de 50 km/h ou plus la vitesse maximale autorisée fixée par le présent code ou édictée par l'autorité investie du pouvoir de police est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
II. - Toute personne coupable de cette infraction encourt également les peines complémentaires suivantes :
1º La suspension du permis de conduire pour une durée de trois ans au plus, cette suspension ne pouvant pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle, ni être assortie du sursis, même partiellement ;
2º L'interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de trois ans au plus ;
3º L'obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière ;
4º La confiscation du véhicule dont le prévenu s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est propriétaire.
III. - Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de six points du permis de conduire.
Tout le reste que l'on peut vous raconter, ici ou ailleurs, ne sont que des sornettes
Si d'autres participants de ce forum veulent se joindre à vous, je n'y verrais aucun inconvénient…
Ah si, j'y vois déjà une différence… Aléa vous écrivait : " Tout le reste que l'on peut vous raconter, ici ou ailleurs, ne sont que des sornettes". Il voulait sûrement parler de moi, sans aucun doute…
A vous lire impatiemment (enfin… façon de parler).
Bonjour,
Vous sortez du même élevage que Chris ?Amande a écrit :Je suis tout à fait OK avec vous ! On invente des lois qui n'ont jamais existé auparavant et on les applique puis le peuple est heureux et accepte.
C'est ce que l'on appel des vaches à lait, un peuple de boeufs qui suit le chemin d'un gouvernement de répression. Bientôt on leur dira de se jeter par la fenêtre pour être un bon citoyen, je suis sûr que certains le feront.
En tous cas, bien dit et je vous comprends totalement.
Amandine.
Re,
Mais, dites voir, ce n'est pas justement ce genre de conseil que vous donniez récemment ?
Quand j'y disais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je ne croyais pas si bien dire, surtout si les conseils sont foireux et les conseilleurs tout autant...
Merci pour votre très intéressante information. heureusement que vous êtes là, sinon que ferions-nous ?chris94 a écrit : Donc quand on dit ne payez pas la contravention pour pas que l'on vous retire de points, sachez qu'ils le savent.
Mais, dites voir, ce n'est pas justement ce genre de conseil que vous donniez récemment ?
Réponse faite à skyman272 dans la file "Contestation suite à flash au radar fixe (+1 km/h)".chris94 a écrit : Bonjour,
Un conseil ... ne la payez pas et vous n'aurez pas de retrait de points ... c'est clair et simple. En plus qu'ils se sont trompé d'adresse ... c'est encore mieu ... laissez trainer ...
Quand j'y disais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je ne croyais pas si bien dire, surtout si les conseils sont foireux et les conseilleurs tout autant...
Bonjour,
Par ailleurs, "ils" sont tellement nombreux en ce moment à refaire surface, ce doit être la canicule qui les fait remonter car, comme chacun sait, la chaleur monte.
Ils sont tellement graves que des fois je renonce à y mettre ma touche personnelle.
Je vous garde une place au frais pour la peine.
Mais non, mais non, pas de vous Camille, voyons, je ne me serais pas permis ....Camille a écrit :
Ah si, j'y vois déjà une différence… Aléa vous écrivait : " Tout le reste que l'on peut vous raconter, ici ou ailleurs, ne sont que des sornettes". Il voulait sûrement parler de moi, sans aucun doute…
A vous lire impatiemment (enfin… façon de parler).
Par ailleurs, "ils" sont tellement nombreux en ce moment à refaire surface, ce doit être la canicule qui les fait remonter car, comme chacun sait, la chaleur monte.
Ils sont tellement graves que des fois je renonce à y mettre ma touche personnelle.
Je vous garde une place au frais pour la peine.