Forum d'Entraide Auto-Moto

Bonjour,
Je cherche une réponse ou mieux une aide, concernant une invalidation de mon permis en avril 2013.
Un site spécialisé a réussi de me convaincre qu'un de leurs avocats réussirait à récupérer mon permis du fait que je conduit depuis 40 ans sans aucun accident ni retrait de permis sur une distance équivalente à 10 fois le tour du monde et un bonus 50 depuis des dizaines d'années.
À ajouter que j'ai en charge une famille d'handicapés dont moi même depuis 2005 par un infarctus. Certificats médicaux à l’appui. Je ne touche que l'AAH, et donc nous nous sommes sacrifier pour ses honoraires avec 10 chèques.
Aujourd'hui, je constate que rien n'a changé.

Je vais donc faire une demande d'aide juridictionnel.
Existe-t-il une juridiction capable de m'entendre ?
Ais je droit a un recours gracieux dans une administration compétente comme la préfecture par exemple?
Dans un pays des droits de l'homme, peut-on écouter un citoyen et le juger ensuite ?
Merci de m'éclairer.

Bonjour,

Permis invalidé donc avec perte de tous les points et ce en plusieurs fois. Vous ne connaissez pas les stages de récupération de points ?

Au point de vue judiciaire, ou amende forfaitaire, tout est réglé ?

Pourquoi vous n'avez pas commencé par l'aide juridictionnelle ?

Dans le pays des droits de l'homme, comme vous dites, s'il y a erreur(s) dans la procédure de perte de points, vous pourrez espérer récupérer le permis devant le tribunal administratif. Ce n'est ni votre situation financière, ni votre situation personnelle ou celle de votre entourage qui fera pencher la balance en l'absence de vice de procédure.

Vous en êtes au stade où il faut tout repasser

A l'époque de 2006, les stages coutaient très cher pour une récupération de 3 fois rien. De plus je n'admet pas ce type d'obligation uniquement pour faire entrer de l'argent dans les caisses de l’état, qui plus est encaisse les amandes sans sourciller. Nous constatons tous que ce n'est pas pour uniquement de la prévention. Mais une grande partie pense que c'est une bonne loi, mais oubli que si un conducteur monte sur le trottoir et fauche des gens à l'arrêt de bus, son permis lui est retiré, il passe en pénal et à le droit de s'exprimer et éventuellement retrouver son permis quelques temps après. En administratif c'est la loi martial, pas de discussion, on exécute c'est tout.

L'avocat à soit disant des atouts dans sa poche avant de recevoir mes chèques.
A réception de ces derniers, téléphoniquement il précise que les juges de Lyon sont particulièrement sévères.
C'est vrai car par 2 fois rejetés la demande de restitution provisoire.
Pourtant l'avocat avait (avant d'accepter) reçu tous les documents concernant cette affaire.
Puis plus de nouvelle car le greffe ne fixe pas de date, le rôle étant submergés (bien après réception des règlements)
Et enfin il s'agit d'un site spécialisé qui nous a convaincu de faire des efforts de trésorerie, car leur grand avocat n'accepte pas l'aide juridictionnelle.
Pendant que l'on mange des pommes de terre bouillit, lui encaisse probablement des centaines de chèques.

vous avez beau trouver le système inadapté, en attendant il fonctionne comme ça et vous n'avez plus de permis...

je reste en accord avec alea sur les points evoqués.

Bonjour,

Vous avez un raisonnement particulier qui est en rapport avec la réalité.

La décision administrative n'intervient que si la solution judiciaire a été accomplie. Par solution judiciaire il faut entendre le paiement de l'amende forfaitaire ou une décision du tribunal.

Si vous aviez des arguments pour contester il fallait aller devant le tribunal, d'ailleurs cette voie de recours est indiquée dans les documents que reçoit le contrevenant ou le délinquant.

Quant à ce que vous pensez de l'avocat : joker

Bonjour,
Je pensais que dans ce forum, je trouverai de bons conseils. Il est évident que je m'exprime mal. Ce que je voulais savoir, c'est si cela était possible d'être entendu sur des faits pouvant me faire obtenir un pardon. L'avocat a été contacter et payer dans les temps. Dès réception de mes chèques, je pense qu'il n'a pas fait le nécessaire. Donc à 60 ans, je constate qu'il ne faut surtout pas croire aux bonnes paroles entraînant de grosses finances. Je suis certainement très naïf, je vous l'accorde. Pour conclure, effectivement si les moyens financiers et la santé nous le permettaient, je n'hésiterais pas une seconde à faire comme Depardieu, mais pas pour les mêmes raisons. Merci à toutes et tous pour vos réponses.

en fait vous ne reponsez pas aux question posées...

la question est claire, il existe un moyen d'etre entendu (meme si on doute de vos chances avec vos arguments) et cela nécessite d'utiliser une procédure particulière (décrite sur les éléments de convocation).

donc si la décision a été rendue ou que vous avez payer l'amende forfaitaire, il est effectivement trop tard pour y faire appel.
si ce n'est pas encore le cas, il faut récupérer rapidement les choses et demander à utiliser cette procédure et faire entendre vos arguments (sans garantie qu'ils suffisent)

concernant votre avocat demandez lui des comptes sur ses actions.

rolandaqua a écrit :Bonjour,
Je pensais que dans ce forum, je trouverai de bons conseils. Il est évident que je m'exprime mal. Ce que je voulais savoir, c'est si cela était possible d'être entendu sur des faits pouvant me faire obtenir un pardon. L'avocat a été contacter et payer dans les temps. Dès réception de mes chèques, je pense qu'il n'a pas fait le nécessaire. Donc à 60 ans, je constate qu'il ne faut surtout pas croire aux bonnes paroles entraînant de grosses finances. Je suis certainement très naïf, je vous l'accorde. Pour conclure, effectivement si les moyens financiers et la santé nous le permettaient, je n'hésiterais pas une seconde à faire comme Depardieu, mais pas pour les mêmes raisons. Merci à toutes et tous pour vos réponses.

Je ne comprends pas bien : vous vous êtes fait gruger sur un forum spécialisé en arnaques à gogos, et vous persistez à venir chercher des solutions sur un autre site qui, chance pour vous, ne gruge personne car ne promet rien.

Vos arguments, aussi nobles soient-ils, sont irrecevables, car hormis aux assises ou aux prud'hommes où les effets de manches et appels à la clémence peuvent jouer, les autres instances judiciaires se convainquent par des arguments techniques puisés dans les codes de procédures civiles, de la route, civil ou de la consommation, etc ...

Concernant Depardeux, no comment

Et arrêtez de râler, allez voter !

Merci pour vos réponses. Votez? Hors de questions, car chaque gouvernement n'apporte rien de plus mais beaucoup de moins. A 60 ans j'en ai vu des présidents, depuis De Gaulle qui avait une certaine personnalité, à Hollande qui change de femme comme de chaussette (à nos frais de contribuables).

alors ne vous plaignez pas...