Page 1 sur 1

Actualité : Condamné sur la foi d'un témoignage

Publié : mer. janv. 04, 2017 2:56 pm
par V1sang
Que pensez-vous de cette actualité ?

http://www.midilibre.fr/2017/01/03/mont ... 447680.php
http://www.lci.fr/faits-divers/montpell ... 20067.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/ ... ation.html
Là où il avouera avoir passé la soirée avec des amis et bu quelques verres.
L'aveu est un élément de preuve... De plus, il est fort probable également qu'une partie de l'affaire ne soit pas diffusée pour l'effet de Buzz par les médias.

Re: Actualité : Condamné sur la foi d'un témoignage

Publié : mer. janv. 04, 2017 3:34 pm
par Aléa
Bonjour,

C'est peut-être surprenant, mais le témoignage, l'accident, la "fuite" à pied puis la reconnaissance de l'absorption d'alcool par le mis en cause n'ont pas dû lui faire profit.

En outre, le buzz c'est bien pour les média, mais qu'en est il réellement du fond du dossier ? Il n'a qu'à aller en cassation et puis en verra de quoi il retourne

Re: Actualité : Condamné sur la foi d'un témoignage

Publié : mer. janv. 04, 2017 3:55 pm
par Abracada
Bjr,
On se demande surtout où ces avocats qui viennent d'inventer l'eau tiède .... ont appris le droit pénal et la procédure pénale ?
Tout le monde sait qu'en matière pénale, le témoignage est une preuve parfaitement recevable ... devant les tribunaux ...
C'est même un excellent moyen de preuve ... bien supérieur à d'autres ...
Sauf quelques rares exceptions, on peut donc très bien être condamné pour une infraction quelle qu'elle soit en raison d'un témoignage ...
Ce n'est donc certainement pas la première fois en France qu'une personne est condamnée sur la base d'un témoignage ...
On ne voit pas très bien où serait le problème ??

Re: Actualité : Condamné sur la foi d'un témoignage

Publié : mer. janv. 04, 2017 4:05 pm
par HAHAHA
L'avocate dit :En effet, en matière contraventionnelle, ce qui est le cas pour le téléphone au volant, il faut nécessairement que des policiers aient constaté l'infraction
c'est faux .
L'infraction de vitesse excessive ou de non maitrise de la vitesse est bien relevée systématiquement après accident matériel et dégât au domaine public sans tiers engagé et sans présence de gendarme lors des faits .
Si elle a obtenu une jurisprudence relaxant la personne seule en cause je serais fort intéressé de la connaitre .

Revenons à l'affaire , il y a surement un second témoignage venu corroborer le premier . une enquête en flagrance , un renseignement judiciaire .