Forum d'Entraide Auto-Moto

Bonsoir,
je viens me renseigner pour une amie, elle s'est faite verbalisé par une caméra pour un stationnement sur un passage piéton et a reçu une amende de 135€ .. elle m'a raconté la situation et j'ai trouvé cela gonflé de la part de la police .. celle ci s'est arrêté vers 22h30 pour déposer une amie chez elle, les roues arrières sur une place de livraison et les roues avants sur le passage piéton, elle n'est pas sortie de sa voiture, a discuté 4-5mn avec cette amie et est repartie dans sa voiture ! Peut elle contester l'amende sachant que son amie peut confirmer qu'elle l'a juste déposé chez elle et est repartie tout en étant restée dans la voiture donc juste arrêtée et pas stationnée ? Merci pour votre aide ..

Code de la route : Article R417-11
La sanction concerne l'arrêt ou le stationnement

I.-Est considéré comme très gênant pour la circulation publique l'arrêt ou le stationnement :
[...]5° D'un véhicule sur les passages réservés à la circulation des piétons en traversée de chaussée ;
[...]II.-Tout arrêt ou stationnement très gênant pour la circulation publique prévu par le présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Edit : Correction et précisions

Merci pour cette réponse donc même a une heure tardive ou il ne doit plus y avoir grand monde dehors, c'est mort pour elle si je comprends bien ?

Bjr

dbr a écrit :les roues arrières sur une place de livraison et les roues avants sur le passage piéton, elle n'est pas sortie de sa voiture, a discuté 4-5mn avec cette amie ..

discuter 4 ou 5 minutes ?
Pourquoi pas y prendre le thé aussi ?
Votre question est quand même limite....

Bonjour

Code de la route : Article R417-10
La sanction concerne l'arrêt et le stationnement

V1sang :
2 lignes 2 erreurs
R417-11 et pas R417-10
l'arrêt ou le stationnement et non l'arrêt et le stationnement


dbr bonjour , ou voyez vous sur l'avis que l'infraction fut constatée par video surveillance ?

Bonjour HAHAHA, et bien pour répondre à la question, elle m'a dit qu'elle avait reçu l'amende par courrier donc je suppose que ça doit être marqué sur le papier qu'elle a été verbalisé par caméra sinon, ça ne vous est jamais arrivé de déposer qqu'un et de continuer a discuter pendant qques minutes avant que la personne ne sorte du véhicule ? Surtout avec 2 filles, elles doivent être pipelettes ?

Rectification, je viens de l'avoir au tél et elle m'a envoyé en photo son PV, il n'est pas marqué que c'est par vidéo-surveillance mais il y a marqué un numéro d'agent verbalisateur et d'un code service mais elle n'a vu aucun agent de police en tout cas ..

Bjr

dbr a écrit :sinon, ça ne vous est jamais arrivé de déposer qqu'un et de continuer a discuter pendant qques minutes avant que la personne ne sorte du véhicule ?

ça arrive à tout le monde de discuter avec son passager avant qu'il ne descende, SAUF sur un passage piéton, où on ne s'arrête pas et ou A FORCIORI on ne discute pas ...
En tous cas, moi, ça ne m'arrive jamais ... et ça ne m'est jamais arrivé ...
A votre fille de voir si elle continue ou pas ...
Mais ça fait un peu cher la bavette .... et les derniers potins ... J'espère pour elle qu'au moins ils en valaient la peine ...

Sinon expliquez donc à votre fille que c'est la même règle sur les 5 mètres qui précèdent le passage piéton ...

dbr a écrit :Rectification, je viens de l'avoir au tél et elle m'a envoyé en photo son PV, il n'est pas marqué que c'est par vidéo-surveillance mais il y a marqué un numéro d'agent verbalisateur et d'un code service mais elle n'a vu aucun agent de police en tout cas ..

Ne pas avoir vu l'agent verbalisateur n'est pas la preuve qu'il n'était pas présent. C'est la simple preuve d'un léger manque d'attention.
Quant aux arrêts ou stationnements anarchiques, c'est une mode trop largement établie au point de devenir un droit acquis qui est la marque d'un manque certain de civisme, de savoir-vivre et de souci du bien-être des autres, ceux que notre comportement gêne. C'est pour cela qu'on ne peut plus être tolérants, car cette tolérance est prise comme une faiblesse par certains qui cherchent à passer en force. Donc oui, les FO auraient pu être tolérantes devant la conversation de deux femmes (d'ailleurs, sont-ce 5 minutes féminines, et donc 30 minutes réelles ?), mais comme la bonne foi, la tolérance est morte car trop bafouée par des mal-élevés.