motivation d'un PV incomplète et non conforme
Publié : lun. oct. 17, 2011 6:24 pm
J'ai été verbalisé fin 2010 par la BCR sur l’autoroute pour "conduite à une vitesse excessive eu égard aux circonstances" Art R413-17 du C. Route, qui autorise les forces de l'ordre à tous les abus de pouvoir puisqu'il n'y a pas de preuves à apporter.
J'ai contesté sur le champ le bien-fondé de cette verbalisation, mais surtout, le policier qui m'a remis le PV a commis une erreur (acte manqué?) et il a rédigé: "conduite à une vitesse eu égard aux circonstances" en omettant de qualifier la vitesse par le mot "EXCESSIVE". il ressort qu’il n’y avait donc pas de caractérisation d’une quelconque infraction, donc absence de motif : « conduite d’un véhicule à une vitesse » :::> trop lente ? normale ? excessive ? cela n’est pas précisé.
j'ai donc saisi le Pt du Tribunal de Police en lui demandant d'annuler et classer le PV. Pour toute réponse, j'ai reçu une amende forfaitaire majorée dans laquelle le mot excessive a été rajouté (faux en écriture). J'ai donc demandé à passer devant le tribunal de proximité en arguant qu’il y avait absence de motif réglementaire, car en droit, les mots ont un sens, et le motif invoqué par l’Officier du Ministère Public prés du Tribunal de Police ne constitue rien d’autre qu’une interprétation illégitime, et non conforme au procès verbal d'origine pour fonder l’amende forfaitaire majorée.
je suis convoqué début novembre.
Quelqu'un aurait il connaissance du droit ou de la jurisprudence sur ce genre de circonstance, où la motivation du PV est incomplète et non conforme ?
d'avance merci
J'ai contesté sur le champ le bien-fondé de cette verbalisation, mais surtout, le policier qui m'a remis le PV a commis une erreur (acte manqué?) et il a rédigé: "conduite à une vitesse eu égard aux circonstances" en omettant de qualifier la vitesse par le mot "EXCESSIVE". il ressort qu’il n’y avait donc pas de caractérisation d’une quelconque infraction, donc absence de motif : « conduite d’un véhicule à une vitesse » :::> trop lente ? normale ? excessive ? cela n’est pas précisé.
j'ai donc saisi le Pt du Tribunal de Police en lui demandant d'annuler et classer le PV. Pour toute réponse, j'ai reçu une amende forfaitaire majorée dans laquelle le mot excessive a été rajouté (faux en écriture). J'ai donc demandé à passer devant le tribunal de proximité en arguant qu’il y avait absence de motif réglementaire, car en droit, les mots ont un sens, et le motif invoqué par l’Officier du Ministère Public prés du Tribunal de Police ne constitue rien d’autre qu’une interprétation illégitime, et non conforme au procès verbal d'origine pour fonder l’amende forfaitaire majorée.
je suis convoqué début novembre.
Quelqu'un aurait il connaissance du droit ou de la jurisprudence sur ce genre de circonstance, où la motivation du PV est incomplète et non conforme ?
d'avance merci