litige suite vente auto

francky · Message par **francky** » mar. mars 03, 2009 3:28 pm

Bonjour,
j'ai vendu un véhicule utilitaire amenage en camping car où le CT stipulait "cremaillère : boitier de direction : jeu anormal", l'acquereur l'a lu et pris connaissance du probleme, il a essayé le vehicule sur route et autoroute et a decidé de l'acheter. aujourd'hui il me demande 2000€ car un garagiste lui a dit que la cremaillere est a changer. Suis je en tort en sachant que le vice n'est pas caché puisque c'est inscrit sur le ct, de plus la personne me parle aussi de fuite de gaz et me dis que le vehicule n'est pas au norme, je lui ai vendu un utilitaire (carte grise) amenage certe mais en aucun cas un camping car (s'il y a bien fuite car cela fait 1 mois qu'elle l'utilise et a pu faire une mauvaise manipulation, de mon coté je n'ai jamais constaté de fuite de gaz). et pour finir la personne me parle d'une fuite d'huile, là aussi non constatée par le ct et de plus aucune fuite detectée lors de l'essai avant l'achat (plus de 2 heures). merci de m'éclairer car je dois acheter un autre vehicule mais j'hesite à utiliser l'argent au cas où..

M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E · mar. mars 03, 2009 3:36 pm

j'avais vendu un vehicule ou il etait noté fuite d'huile et l'expert m'a precisé que l'acheteur n'etant pas garagiste n'etait pas en mesure de connaitre la panne reelle et s'agissant d'une fuite de turbo j'ai ete obligé d'effectuer la reparation a mes frais...

esperons que ce ne soit pas le cas pour la cremaillere de votre vehicule....

francky · Message par **francky** » mar. mars 03, 2009 3:51 pm

cela fait froid dans le dos, l'acheteur peut donc faire ce qu'il veut s'il sait utiliser la loi, qui m'a l'air faite pour les acquereurs.

francky · Message par **francky** » mar. mars 03, 2009 4:26 pm

alors que dois je faire ? il me semblait etre dans mon bon droit à partir du moment où l'acquereur a pris connaissance du ct et a essayé le véhicule, est-ce un vice caché ?

Jeremy007 · Message par **Jeremy007** » mar. mars 03, 2009 4:35 pm

Bonjour,

De mon avis,si ce prb est noté sur le ct,pas de soucis pour vous,l'achat a ete fait en connaissance de cause.
Je ne sais pas si cela est la peine de repondre par LRAR..lui avez vous telephoné depuis?

francky · Message par **francky** » mar. mars 03, 2009 4:43 pm

non je ne lui ai pas telephoné mais je lui ai envoyé une lettre de réponse en lui explicant que le probleme était noté sur le ct, qu'elle était au courant d'un jeu anormal sur la direction. elle l'a acheté en sachant qu'il faudra qu'elle s'occupe de se problem de jeu, un garagiste (ford) lui a dit que la crémaillère est a changer, ce dont je doute et je pense qu'il n'y a pas obligation de la changer tout de suite. toujours est-il qu'il n'y avait pas de contre visite au ct

M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E · mar. mars 03, 2009 8:32 pm

un jeu dans la direction cela peut etre une rotule...et effectivement la loi est essentiellement destiné aux acheteurs et si vous prenez le temps de lire un peu ce forum vous pourrez trouver d'autres exemples ou des gens honnetes se font pieger par certains qui savent comment s'y prendre pour profiter du systeme...

c'est pour ca qu'il faut tout dire et faire signer a l'acheteur un document prouvant qu'il a bien connaissance des organes precis a revoir et qu'il achete informé de cette situation....

il faut se faire avoir pour le savoir et surtout faire de meme lorsque vous vous retrouvez dans la meme situation et que comme moi vous vous disiez c'est pas la faute du vendeur c'est la faute a pas de chance....ce n'est pas une voiture neuve il faut donc s'attendre a avoir une panne....

francky · Message par **francky** » mar. mars 03, 2009 9:20 pm

pourtant il est bien indiqué "cremaillere - boitier de direction : jeu anormal" sur le ct, qui n'est meme pas soumis a contre visite et le probleme c'est que c'est une cremaillere non reglable donc au moindre jeu (qui apparait des 60000km normal) n'importe qu'elle garagiste dira qu'il faut la changer alors que l'on peut rouler encore beaucoup avec. enfin je suis degouté mais je ne lacherai rien car mon intégrité a été touché et comme vous tous je pense cela fait mal... j'estime avoir été honnête, y a t'il des avocats qui interviennent sur ce site ? j'aimerais bien avoir un avis

M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E · mar. mars 03, 2009 9:38 pm

il n'y a pas d'avocat mais un expert jeanmi...

ce n'est pas le moment de consulter un avocat dans un premier temps si l'acheteur va plus loin vous serez convoqué a une expertise contradictoire ou vous aurez l'occasion de defendre votre avis par l'intermediaire d'un expert si possible et a l'issue de cette expertise soit vous en acceptez la decision soit vous la refusez et l'affaire peut aller plus loin dans le cas bien evidemment ou vous etes mis en cause

Jeanmi · Message par **Jeanmi** » mer. mars 04, 2009 8:22 am

Oui, je suis là !
Pour moi, le CT est très clair et l'acheteur a eu connaissance du contrôle avant la vente; donc ce n'est pas un vice caché !
Mais, vous pouvez toujours être convoqué à une expertise contradictoire du véhicule à laquelle il faut être présente ou représentez par un expert (je vous conseille d'être présent car vous êtes le mieux placé pour expliquer les circontances de la vente).
Faites un courrier RAR à votre acheteuse pour indiquer le CT très clair, l'essai de deux heures,...et que vous tenez à disposition pour l'expertise du véhicule, puis attendez des nouvelles !