Discussions: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
Règles du forum Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto... IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
angeoliver a écrit :Une voiture peut très bien être maquillée pour le contrôle technique afin de paraître clean.
Un contrôleur technique n est pas un réparateur ou un carrossier.
Vous ne pouvez pas lui reprocher ne pas avoir vu de la corrosion sous une voiture
Habilement maquillée.
un simple particulier qui n'est pas un profane se rend compte du"maquillage" que dira t on d'un pro? il faut etre aveugle! donc
on se demande meme pourquoi il s'appele "un controleur technique"! et meme pourquoi les experts automobiles ont été crées!.
il suffit de lire le titre:il est reproché au controle technique "corrosion longerons non signalée"
Il n'est pas reproché au controle technique de ne pas avoir reparé.
remarque on peut aussi mettre un bandeau sur les yeux et declarer "corrosion non observée"
reste à savoir si "mettre un bandeau sur les yeux fait partie des methodolgies bien precises"
Je répète pour ceux qui ne savent pas lire ou qui font semblant de ne pas comprendre que si les longerons n'étaient pas visibles au jour du contrôle de la vente à cause d'une protection moteur présente, il est normal que le défaut ne soit pas signalé puisque ce n'était pas visible par le contrôleur, qui comme l'a indiqué Angeoliver, doit suivre la nomenclature et n'a pas le droit de démonter quoique se soit !!!
Il va de soi que la responsabilité du contrôleur pourrait quand même être recherchée pour vérifier ce point; quoiqu'il en soit, le premier à devoir être convoqué est surtout le vendeur du véhicule car si cette corrosion est très avancée, il est évident que le problème existait à la vente...
effectivement il y a plein de monde "qui ne savent pas lire"
un reparateur est là pour reparer
un controleur est la pour controler
les memes ne savent pas lire :l'existence de l'article L 152-1 et L 152-2 du code dela consommation:
"Article 32.
Information du client non professionnel sur la m
édiation
Conformément à l’article L. 152
-
1 du code de la consommation, l’
expert en
automobile
garantit
à son
client
non professionnel
le recours effectif à un dispositif de médiation de la
consommation dans les conditions de l’article L. 152
-
2 du même code
.
Il
lui
communique
également
les coordonnées du ou des médiateurs de la consommati
on
dont il relève, en inscrivant ces informations de manière visible et lisible sur son site
internet, sur ses conditions générales de vente ou de service, sur ses bons de commande ou
sur tout autre support adapté. Il y mentionne également l’adresse du sit
e internet du ou de
ces médiateurs.
Pourquoi un expert dans ce cas ? Pour opposer des pseudos obligations à un expert, il faut au moins attendre que l'un d'entre eux soit missionné par le propriétaire !!!
Edgar, merci de votre intervention une fois de plus inutile...
le centre de controle technique comme les experts automobiles :il ne mentionne nulle part l'existence de cette information OBLIGATOIRE.
J'ai posé la question à differents mediateurs :ils sont tous mal à l'aise sur ce point.
comme cela derange donc l'intervention d'edgar inutile ,si mes interventions arrangent les professionnels indelicats elles deviennent utiles!!
Il est interessant de visiter les sites de centres controles techniques (et autres professionnels)et chercher les mentions de l'article l152-2 du code de la consommation
doit on croire qu'iles ne connaissent pas la réglementation les concernant?
curieusement ,il n' y a que celui dont "les inteventions sont inutiles" qui connait l'existence