quelques news . affaire encore renvoyer les conclusions de la parties adverses n'etant pas arrivée à l'heure de l'audience.
ce matin j'ai trouvé dans ma boite au lettre les conclusions de la partie adverse. mon avocat me demande de bien les lires et de lui ecrire mes événtuelles observations.
ily a plus de c****nneries d'ecrite que de verité
. je vais prendre rendez vous avec l'avocat pour tirer sa au claire.si j'ecris c'est pour solliciter encore et toujours des renseignements.
dans mon affaire j'ai assigné 3 personnes Mr x , son coinjoint Mme y et le garagiste Mrz.
depuis le debut des audiences le juge appelle les parties en nommant les avocats si il y a :
mme pasdebol maitre B , Mr x maitre C , Mme Y et Mr z .
je me suis toujours demander pourquoi Mme Y n'avait d'avocat sachant que c'est la conjoint de Mr x , et en lisant les conclusions je m'appercoit qu'elle est bien representer elle aussi par maitre C . Mz n'ayant pas d'avocat ne se presentant pas à l'audience .
bon , passons aux questions.
dans les conclusions qui sont truffer d'erreurs Mr X et Mme Y ne veulent toujours rien savoir et demande à ce que je sois debouter da l'affaire car pour eux ils n'ont rien a voir la dedans . car j'ai sois disant refuser le demontage du turbocompresseur lors de l'experstise, se n'est pas moi mais les deux expers qui étaient d'accord pour arreter tout demontage car la factures chiffrer déjà pas mal. et que aucun vice cacher n'est present .
il accuse le garagiste d'avoir rouler avec le vehicule plus de 8000 km en moins d'une semaine et que si il y avait un probleme technique il aurait du me le dire . le hic c'est que Mr z n'a pas pu faire 8000 km sachant qu'il n'y que 2000 km de difference entre la derniere facture et le jour de la vente. si on par sur le même principe qu'eux ils sont comme faire prés de 15 000 KM en moins de 6 mois . pour eux c'est le garigiste qui est en cause et non eux .
parcontre si le juge tranche en ma faveur en acceptant l'annulation de la vente de mon vehicule ils veulents que l'annulation de leur vehiucle soit aussi prononcer car la vente de mon vehicule couvre l'achat de leur vehicule qu'il sont pris au garage .
je ne comprends pas pourquoi le juge devrait accepter l'annulation de vente pour leur achat de vehicule sachant que leur voiture roule bien . si il veulent l'annulation de la vente de leur voiture c'est une autre affaire que la mienne ou pas ?
ne doit on pas finir d'abord mon affaire et ensuite ils attaquent si il veulennt le garagiste ( lui il fait le mort depuis le debut)
qu'est c e que je doit faire concernant toute les erreurs presente dans les conclusion et que dans le rapport d'expertise ? sachant que je n'ai jamais pu avoir le rapport d'expertise de la partie advers le caninet de voulais pas me les faire parvenir .
merci de aide et desoler pour la longueur.
je compatis...