Expert affirme ma responsabilité sans avoir vu la voiture
Publié : lun. mars 12, 2018 6:58 pm
Bonjour,
J'ai vendu ma voiture il y a 2 mois et quelques jours (de 2003, un peu plus de 100000km). Celle-ci a été remise avec un CT ok (sans contre visite).
L'acheteuse me contacte aujourd'hui pour me dire qu'elle souhaite faire annuler la vente car elle a été chez le concessionnaire de la marque du véhicule(suite à 1 tâche d huile dans son garage) et celui ci s'étonne que le véhicule soit passé au CT car il y en a pour plus de 3000 euros de réparation ! La voiture est hors d'usage ! Stupéfaction totale pour ma part car la voiture roulait parfaitement et je n ai jamais eu de problème. Elle me dit qu elle a pris contact avec un expert et qu il lui a fait une 1ère analyse de la situation. Je lui ai demandé le devis du garage ainsi que cette analyse. Sur le devis figure tous les points notés dans le CT + des grosses pièces (enfin je ne sais pas si elles sont grosses, mais en tous les cas elles sont chères!) telles que changement de CHAINE de distribution, turbocompresseur...lorsque j ai vendu la voiture la personne n a pas voulu l essayer alors je lui ai proposé de la conduire et qu elle m accompagne. Conquise, car évidemment pas de bruit suspect, j ai poussé un peu pour montrer la fiabilité, bref, j étais confiante car je savais ce que je vendais. De plus entre le CT et la vente il s est écoulé 1 mois, 1 mois durant lequel la voiture a été utilisée pour 350 km sans aucun problème, si j avais craint quoique ce soit je n aurais certainement pas risqué ma vie et surtout celle de ma fille a bord de ce véhicule..Concernant l'analyse de l'expert (sans avoir vu la voiture) pour lui c'est très clair :"Nous rentrons clairement dans une notion de vice caché", "il n'y a que peu de doute sur la responsabilité de votre vendeuse"bref je suis la dernière des escrocs!
Elle a reçu cette analyse le mardi 6 mars et m a contacté le samedi 10 mars à 18h pour que nous fassions l annulation de la vente lundi. Autant vous dire que ça ne me laisse aucune marge de manœuvre pour me renseigner sur ce que tout ceci implique n'étant évidemment pas coutumière de ce genre de situation. Je l'ai finalement informé que je ne me rendrais pas a ce rendez vous. J ai contacté de mon côté un expert qui lui pour le coup a été parfaitement impartial et n a fait que me conseiller. j'ai contacter le point ou j ai fait mon CT et celui ci m a dit que seuls les points externes été contrôlés mais que toutefois s il y avait eu une grosse fumée quand il pousse à 4000 il aurait vu. De plus le garage a signalé que les jantes n'étaient pas conformes (ce ne sont pas celles de la marque...) le CT m a dit qu il n y avait rien concernant les jantes car l'équivalence était bonne. J'ai contacté 3 garages différents de la marque dans 3 départements différents, bref je ne sais plus quoi faire car au final je ne souhaite pas rendre l'argent et récupérer une voiture hors d usage comme le prétend le garagiste de la marque...Que s est il passé durant ces 2 mois pour en arriver là, a t elle fait bonne usage de la voiture !? Le garagiste de la marque n'a t il pas fait un excès de zèle face à cette très jeune femme ? L'expert tout jeune dans l activité n'a t il pas envie de réaliser une vraie expertise moyennant 300 ou 500 euros HT ? Je suis peut être dans un délire de conspiration mais franchement lorsque l'on est de bonne foie et intègre ce genre d accusation est un peu dure à avaler. Je suis preneuse des différentes expériences et conseils que vous voudrez bien me donner. Merci
J'ai vendu ma voiture il y a 2 mois et quelques jours (de 2003, un peu plus de 100000km). Celle-ci a été remise avec un CT ok (sans contre visite).
L'acheteuse me contacte aujourd'hui pour me dire qu'elle souhaite faire annuler la vente car elle a été chez le concessionnaire de la marque du véhicule(suite à 1 tâche d huile dans son garage) et celui ci s'étonne que le véhicule soit passé au CT car il y en a pour plus de 3000 euros de réparation ! La voiture est hors d'usage ! Stupéfaction totale pour ma part car la voiture roulait parfaitement et je n ai jamais eu de problème. Elle me dit qu elle a pris contact avec un expert et qu il lui a fait une 1ère analyse de la situation. Je lui ai demandé le devis du garage ainsi que cette analyse. Sur le devis figure tous les points notés dans le CT + des grosses pièces (enfin je ne sais pas si elles sont grosses, mais en tous les cas elles sont chères!) telles que changement de CHAINE de distribution, turbocompresseur...lorsque j ai vendu la voiture la personne n a pas voulu l essayer alors je lui ai proposé de la conduire et qu elle m accompagne. Conquise, car évidemment pas de bruit suspect, j ai poussé un peu pour montrer la fiabilité, bref, j étais confiante car je savais ce que je vendais. De plus entre le CT et la vente il s est écoulé 1 mois, 1 mois durant lequel la voiture a été utilisée pour 350 km sans aucun problème, si j avais craint quoique ce soit je n aurais certainement pas risqué ma vie et surtout celle de ma fille a bord de ce véhicule..Concernant l'analyse de l'expert (sans avoir vu la voiture) pour lui c'est très clair :"Nous rentrons clairement dans une notion de vice caché", "il n'y a que peu de doute sur la responsabilité de votre vendeuse"bref je suis la dernière des escrocs!
Elle a reçu cette analyse le mardi 6 mars et m a contacté le samedi 10 mars à 18h pour que nous fassions l annulation de la vente lundi. Autant vous dire que ça ne me laisse aucune marge de manœuvre pour me renseigner sur ce que tout ceci implique n'étant évidemment pas coutumière de ce genre de situation. Je l'ai finalement informé que je ne me rendrais pas a ce rendez vous. J ai contacté de mon côté un expert qui lui pour le coup a été parfaitement impartial et n a fait que me conseiller. j'ai contacter le point ou j ai fait mon CT et celui ci m a dit que seuls les points externes été contrôlés mais que toutefois s il y avait eu une grosse fumée quand il pousse à 4000 il aurait vu. De plus le garage a signalé que les jantes n'étaient pas conformes (ce ne sont pas celles de la marque...) le CT m a dit qu il n y avait rien concernant les jantes car l'équivalence était bonne. J'ai contacté 3 garages différents de la marque dans 3 départements différents, bref je ne sais plus quoi faire car au final je ne souhaite pas rendre l'argent et récupérer une voiture hors d usage comme le prétend le garagiste de la marque...Que s est il passé durant ces 2 mois pour en arriver là, a t elle fait bonne usage de la voiture !? Le garagiste de la marque n'a t il pas fait un excès de zèle face à cette très jeune femme ? L'expert tout jeune dans l activité n'a t il pas envie de réaliser une vraie expertise moyennant 300 ou 500 euros HT ? Je suis peut être dans un délire de conspiration mais franchement lorsque l'on est de bonne foie et intègre ce genre d accusation est un peu dure à avaler. Je suis preneuse des différentes expériences et conseils que vous voudrez bien me donner. Merci