Litige avec mon assurance après accident de moto

Discussions: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
Règles du forum
Ce forum accueille les discussions suivantes: assurances automoto, constat, accident responsable, formule tiers ou tous risques, achat et vente de véhicule d'occasion, par réseau de concessionnaires, garagistes ou annonces entre particuliers, bonus-malus, vice caché, revente, expertise auto...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Janive

Litige avec mon assurance après accident de moto

Message par Janive »

Bonjour a tous,

je suis nouveau sur ce forum que je viens de trouver pour mes recherches en rapport avec mon accident, et je dois dire que je le parcours depuis ce matin non stop c'est vraiment super interressant.

Bref trève de blabla, je vais vous exposer mon problème en espérant que quelqu'un puisse m'apporter un peu d'aide.

Le 19 Juin dernier à 09h06 précise je me suis fait renverser, j'étais en moto et l'autre véhicule était une voiture. cet accident est arrivé sur une départementale 2*2 voies dans la commune de Versailles ( 78 ). je circulais à basse vitesse (surement entre 25 et 30km/h)sur la voies de gauche, pour dépasser un camion. en arrivant à la hauteur de la cabine du camion, une voiture passe devant le camion et coupe les voies perpendiculairement. Je n'ai plus que approximativement 3 ou 4 mètre pour réagir et m'arreter (soit environ une demi seconde d'apres mes calculs :lol: ) évidement je n'ai pu m'arreter. j'ai donc percuter son véhicule (toujours perpendiculairement : ma roue avant a taper son pare chox AV juste devant sa roue AVG). au final j'ai fait un beau soleil pour passer par dessus sa voiture. Sur le coup je releve la moto et la met sur le coté de la route pour qu'on fasse le constat (c'est mon premier accident, je ne sais pas comment ça se passe) et je passe l'apres midi aux urgences pour des examens de controles.
Sur le constat, les cases suivantes sont cochées :
- 4 : sortait d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre
comme il ne voulait pas signer comme ça on a rayé "d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre" et inscrit dessous de la contre allée.
- 12 : virait à droite. de la meme façon je ne voulait pas signer s'il mettait cette case mais au final j'étais tellement persuadé qu'il n'avait de toute façon pas la priorité que j'ai signé ce constat.

mon véhicule est pris en charge par mon assurance, mais les responsabilités ne sont toujours pas établis. mon interlocutrice n'arrive pas a 'prouver' que le véhicule adverse n'avais pas la priorité. elle a pris contact avec la mairie de versialle qui lui a dit que l'accès dont sortait le véhicule tiers était une voie ouverte à la circulation, et ma donc répondu :
"Je vous confirme que je suis contrainte de retenir une resopnsabilité intégrale votre encontre dans la mesure où la voie d'où provenait le tiers est ouverte à la circulation publique donc soumise aux régle du code de la route"

Etant sur de mon bon droit (en toute bonne foi) j'ai effectué de nombreuse démarches pour savoir quelles étaient les autorités compétente pour se pronnoncer sur le caractère prioritère d'une voie sur une autre:
- une visite à la police nationale : je leur présente la situation ils me confirme que le véhicule tiers n'avait pas de priorité mais ne peuvent me donner aucune attestation n'ayant pas constater l'accident
- la mairie de versailles : qui m'a confirmé ce que je savais deja. a savoir que l'accès est bien ouvert à la circulation publique.
- la préfecture de versailles : qui ne se pronnonce pas mais me redirige vers l'entité suivante.
- la cellule départementale exploitation et sécurité de la DDE78 : là je tombe sur une personne charmante qui m'explique que le fait qu'une voie soit ouverte à la circulation ne donne en aucun un quelconque caractère prioritaire. et me donne donc les articles correspondant à savoir le R415-5 pour celui qui defini les priorité a droite à une intersection et le R110-2 pour celui ou la définition d'intersection est donnée : à savoir jonction à niveau de 2 ou plusieurs route etc... (hors la voie d'ou provenait le tiers est surelevé et a un "bateau")

J'ai donc envoyé un premier courrier a mon interlocutrice pour lui signalé tout ceci, mais j'ai reçu une lettre qui reprenait la précedante à savoir responsable à 100%. Suite à quoi j'ai envoyé une lettre à la direction de l'assurance. c'est le responsable indemnisation qui m'a repondu pour me dire en résumé que bien qu'il soit surpris de la position de l'accident, il ne retien pas mon argumentation et me reconfirme que je suis 100% en faute.

Je suis donc aujourd'uhi dans une impasse,
1) quelles sont les autorités compétente pour statuer sur le caractère prioritaire d'une voie sur une autre (police, gendarmerie, DDE, mairie, expert indépendant)

2) pourquoi mon assurance ne cherche pas à défendre mes droit?
personne n'a chercher a savoir si cette route a grande circulation avait des restriction de priorité...

3) si je ne peux me défendre sur l'argumentation de la priorité à droite, y a-t-il d'autre argumentation qui pourrait entrer en ligne de compte ?
pourrais-jeargumenter de la façon suivante : je circulais sur la file de gauche et le tiers m'a coupé ma file sans signaler...

4)du point de vue d'un professionnel comme il semble y en avoir sur ce forum et objectivement, est-ce que je m'archarne aveuglément alors que je suis en tord ou est-ce que je usis victime des arrangement entre assurances?

5) auquel cas...quels sont mes recours ?
Pour revenir sur le lieu de l'accident, je posterai les photos que j'ai envoyées à l'assurance.

merci d'avance à tous pour votre aide

Janive

Message par Janive »

bonjour,

Est-ce possible de poster des photos et si oui comment ?

merci

ratatouille

Message par ratatouille »

Ce que je ne comprends pas, c'est que la case 4 traite justement des voies non prioritaires, donc votre assureur ne devrait pas avoir autant de difficultes a comprendre que l'autre vehicule n'etait pas prioritaire.

Quant aux voies ouvertes a la circulation publique et soumises au code de la route, cela ne prouve pas votre responsabilite.
A l'interieur d'un parking, les vehicules sont soumis au code de la route et si vous sortez d'un parking vous n'etes pas prioritaires par rapport aux vehicules sur la route.

Avez-vous une assistance juridique avec votre contrat d'assurance ?

Janive

Message par Janive »

bonjour,

en fait l'argument de l'assurance adverse c'est que le véhicule adverse venait de la droite et "virait à droite"...donc apres il demande a mon assurance de prouver que ma voie était prioritaire, et c'est là que ça se corse...ils n'y sont jamais parvenu malgré les photo que je leur avait fourni.

Quant à mon assistance juridique : je peut prendre un avocat, et je me fais rembourser si il obtient moins de responsabilité que je n'ai eja donc ici 100%. mais avant d'engager des frais je cherches des avis pour voir ce "vaut" mon dossier.

PS : y a-t-il un moyen de poster les photo que j'avais envoyées a mon assurance dans ce forum ?

M O N S I E U R Q U E

Message par M O N S I E U R Q U E »

PS : y a-t-il un moyen de poster les photo que j'avais envoyées a mon assurance dans ce forum ?

c'est possible il suffit de transferer votre image chez un herbergeur d'image type voiloo, imageshack, imagedream, casimages cela vous donne une url qu'il suffit de mettre sur ce site...

Janive

Message par Janive »

ok merci, les photo en avant première dès ce soir alors. :lol:

ratatouille

Message par ratatouille »

Janive a écrit : Quant à mon assistance juridique : je peut prendre un avocat, et je me fais rembourser si il obtient moins de responsabilité que je n'ai deja donc ici 100%. mais avant d'engager des frais je cherche des avis pour voir ce que "vaut" mon dossier.
Je pensais a un avocat pour botter le c§%£ de votre assureur.

Pour les photos :

http://www.bulma-animation.org/u/

ou

http://imageshack.us/

Janive

Message par Janive »

hmm...il va falloir que je vérifie dans mon contrat. de manière générale en quoi consiste l'assistance juridique ?

Janive

Message par Janive »

voici donc les photo du lieu de l'accident que j'ai fournie a mon assurance pour dans un premier temps les aider à me défendre...puis faute de quoi pour leur expliquer le comment du pourquoi :

Pour commencer la vue route du site géoportail :
Image

Puis la vue Carte du même site :
Image

Voici maitnenant la photo la plus parlante a mon sens...: le véhicule sortait en marche avant. il faut imaginer un poid lourd sur la file de droitearreté justre devant l'acces, le tiers ac son véhicule en travers des deux voies et moi arrivant...ma trace de frein était à environ 50cm de la ligne blanche (photo du portable à l'appui):
Image


une vue de face pour bien comprendre qu'il s'agit en fait d'une voie d'acces à la porte charretière, qui sert aussi de desserte à la contre allée :
Image

et enfin une vue de près pour bien montrer que les voies ne sont pas "à niveau" :
Image


La réponse du Responsable Indemnisation suite à ma lettre en AR lui expliquant les article que j'ai énnoncé plus haut et les photo ci-dessus est a peu pres la suivante :

- d'une part il est avéré que la contre allée d'ou débouche votre adversaire est une voie ouverte a la circulation publique.
- D'autre part il n'existe aucune signalisation permettant d'affirmer de façon certaine que votre voie de circulation est prioritaire par rapport à la contre allée de laquelle venait votre adversaire.
- Enfin votre argumentation tirée de la notion de niveau différent des chaussées est inopérante en l'espèce dans la mesure ou l'écart entre les 2 chaussées est excessivement faible et correspond davantage à une imperfection de raccordement des voies qu'a un trottoirebas ou "bateau" permettant a des usagers provenant d'un lieu privé d'accéder à une voie ouverte à la circulation publique.


Cette personne n'a pas regardé le bon coté du trottoire pour me dire qu'il s'agit d'une imperfection de la route... alors quand bien m^me le trottoire s'affaisse avec le temps, la voie perpendiculaire en perd donc sa priorité???? en en croire son discour oui !!


la fin de la lettre est pas mal non plus :
je me vois obligé d'écarté le témoignage de monsieur X en ce qui concerne l'intention du tiers de franchir la ligne blanche dans la mesure ou sur le C.A. la case "virait a droite" à été cochée [...] J'ai bien consience qu'au regard des photo et renseignement divers transmis cette position est particulierement chocante. Espérant conserver votre confiance :lol: [/list]

robert

Message par robert »

Bonjour Janive,

MAlheureusement, au regard des photos, je pense que la position de votre assurance est "normale".

Ils n'ont pas d'autre choix que d'accepter le fait de votre responsabilité ! :?

Pourquoi ? :

1/ la ville a dit que c'était une voie ouverte à la circulation

2/ absence de marquage stipulant une quelconque priorité.

Donc, la priorité à droite devient reine, il me semble...

J'ai dit malheureusement en début de réponse, car je pense que j'aurais eu la même sensation que vous dans ce cas... pour moi, à votre place, je serais prioritaire...

De plus, je suis aussi motard... :wink:

Aller,

Bon courage, si vous arrivez à avoir gain de cause, faites le nous savoir... mais j'en doute, pour moi c'est perdu :cry:

Robert

Répondre