Forum d'Entraide Auto-Moto

Bonjour,
j'ai acheté recemment une voiture à un particulier.il se trouve qu'à ma première utilisation j'ai entendu des bruits suspect, je l ai donc emmener dans un garage qui m'a dit qu'il était dangereux de rouler avec en effet, car beaucoup de choses avaient été mal réparée, pas fixées etc...et que les réparations étaient beaucoup trop honéreuse.le particulier ne veut pas en entendre parler il remet juste en cause le garage dans lequel il l'a fait réviser recemment(apres controle technique) et veut que je m'arrange avec lui.ce que je ne vais pas faire, puisque je vais avoir recours à ma protection juridique.certaines choses apparaissent au CT, ms sans contre visite,le garagiste m'a tout listé et ça n'a pas l'air de correspondre au défauts observés au CT. j'ai peur qu'on me reproche d'avoir acheté un vehicule en connaissance de cause(papier de CT montrait certaines choses ms rien de grave) et de mettre faite avoir car je n'y connais rien...la voiture ne pouvait pas etre dans un tel état au moment du CT sinon il ll'aurait informé de la dangerosité de la voiture. j'imagine.qu'en pensez vous?

pour info le but d'un controleur technique meme si il emet un avis sur le vehicule est avant tout de verifier si le vehicule ne presente pas de problemes de securite ou de pollution....

le but d'un garagiste est avant tout de faire du chiffre... sous couvert de securite certes....

un exemple des plaquettes usees a 50% sont considerees bonnes par un centre de controle alors qu'un garagiste vous les changera lors d'une revision...(surtout qu'une concession renault facture 85€ de main d'oeuvre + pieces pour cette intervention qui pour un amateur prend 30 minutes...c'est un bon plan 170 euros de l'heure)

cela peut expliquer en partie cette situation....

maintenant si les points qui sont a revoir sont notes tres precisement sur le ct vous aurez peu de recours