bonjour j ai recu la reponse de l omp de biarritz concernant mon pv pour conduite en etat d ebriete le 14 juillet dernier avec 0.39 a lethylometre .
Réponse negative a ma demande de stage etant donné que je suis jeunne conducteur . donc 6points en moin sur 6.
cependant un ami gendarme m a fait remarqué que sur le TA il manqué le numero de departement a coté de la villealors ma question est est ce un vice de forme ou ca ne vaut rien du tout?
je vous en remerci par avnce
pv conforme ou non
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
-
chris94
-
Le benet
Re: pv conforme ou non
Cet oubli n'aura aucune incidence. L'infraction a été constatée, le timbre amende vous a été remis, je pense que vous avez reconnu l'infraction et signé la souche du TA.oxyd a écrit :bonjour j ai recu la reponse de l omp de biarritz concernant mon pv pour conduite en etat d ebriete le 14 juillet dernier avec 0.39 a lethylometre .
Réponse negative a ma demande de stage etant donné que je suis jeunne conducteur . donc 6points en moin sur 6.
cependant un ami gendarme m a fait remarqué que sur le TA il manqué le numero de departement a coté de la villealors ma question est est ce un vice de forme ou ca ne vaut rien du tout?
je vous en remerci par avnce
Il vous vous attendre à perdre vos 6 points et repassé votre permis après le délai de 6 mois.
Bonjour,
C'est curieux que votre ami gendarme vous ait fait remarquer un détail sans vous dire qu'il était sans importance.
Oui, basiquement, vous avez raison, un agent est censé remplir correctement un PV. Je suppose que la confusion vient de là. Sûr que le patron de votre ami a sûrement dû lui dire : "il est important de remplir correctement vos PV"...
Seulement voilà, dans un PV, il y a
- les mentions obligatoires
- les mentions facultatives
Partant de là, l'agent doit impérativement remplir les mentions obligatoires, sous peine de voir le PV annulé, et fait ce qu'il veut pour les mentions facultatives.
Dans le cas d'une interception, et comme le dit Chris, peu importe que vous ayez été arrêté dans le 92 ou dans le 27, du moment que votre état d'ébriété était avéré.
Là où ça pourrait éventuellement, c'est dans le cas d'un PV pris au vol, si et seulement si l'absence de département ou une mention erronée pouvait prêter à confusion sur le lieu de l'infraction et sa matérialité. Les cas doivent être assez rares.
C'est curieux que votre ami gendarme vous ait fait remarquer un détail sans vous dire qu'il était sans importance.
Oui, basiquement, vous avez raison, un agent est censé remplir correctement un PV. Je suppose que la confusion vient de là. Sûr que le patron de votre ami a sûrement dû lui dire : "il est important de remplir correctement vos PV"...
Seulement voilà, dans un PV, il y a
- les mentions obligatoires
- les mentions facultatives
Partant de là, l'agent doit impérativement remplir les mentions obligatoires, sous peine de voir le PV annulé, et fait ce qu'il veut pour les mentions facultatives.
Dans le cas d'une interception, et comme le dit Chris, peu importe que vous ayez été arrêté dans le 92 ou dans le 27, du moment que votre état d'ébriété était avéré.
Là où ça pourrait éventuellement, c'est dans le cas d'un PV pris au vol, si et seulement si l'absence de département ou une mention erronée pouvait prêter à confusion sur le lieu de l'infraction et sa matérialité. Les cas doivent être assez rares.
-
oxyd
ok
ok je comprend maintenant mais y a t il un moyen de trouver autre chose comme 30jours barré et noté 45 au stylo , la procedure j ai soufflé qune foi , jai pas eu de papier mindiquant le nombre de points deplus c noté oui sur le pv c tt pas de pv d'auddition apres il ma di que le pv d audditiopn c'etait seulement si gt en delit ce qui est pas le cas.
Je reconnait tt a fait avoir fait le con mais je cherche absolument un moyen de garder ce foutu papier rose!!! et puis si rien ne marche que va t il se passer je paye l amende et apres retrait depoints direct ou passage chez le juge qd meme ?je suis perdu et tout le monde a des avis differents meme au commissariat!
Je reconnait tt a fait avoir fait le con mais je cherche absolument un moyen de garder ce foutu papier rose!!! et puis si rien ne marche que va t il se passer je paye l amende et apres retrait depoints direct ou passage chez le juge qd meme ?je suis perdu et tout le monde a des avis differents meme au commissariat!
-
Le benet
Re: .
Je crois qu'il a mieux valu pour vous qu'il n'y ait pas d'audition car cela aurait indiqué que vous étiez en phase délictuelle (0.40 mg/l) et vous seriez reparti à pied. A 0.39 vous êtes encore dans la phase contraventionnelle donc timbre amende type 4 bis.oxyd a écrit :et pourquoi a 0.39 n'y a t il pas de pv d'audition? comment je fais moi pour savoir si la procedure et suivi?
Il s'agit d'un ancien carnet de timbre amende. Les délais de paiement ayant changé cela implique que les modifications sur les anciens carnets ont été faites à la main. Il n' y a rien d'illégal.oxyd a écrit : je comprend maintenant mais y a t il un moyen de trouver autre chose comme 30jours barré et noté 45 au stylo
Vous aviez la possibilité de souffler une seconde fois mais à 0.39 il n'y a pas de miracle il reste de la marge pour passer en dessous des 0.25. Au pire vous pouviez être en phase montante et dépasser les 0.40 mg sans conséquence puisque c'est toujours le plus petit taux qui est retenu.oxyd a écrit :la procedure j ai soufflé qune foi , jai pas eu de papier mindiquant le nombre de points deplus c noté oui sur le pv c tt
Quant au retrait de point la case est renseignée par "oui"
Re: .
Bonjour,
Bien d'accord. D'autant que le taux "au ras des pâquerettes" à 0.39 laisse quand même subodorer une complaisance du contrôleur....Le benet a écrit : Je crois qu'il a mieux valu pour vous qu'il n'y ait pas d'audition car cela aurait indiqué que vous étiez en phase délictuelle (0.40 mg/l) et vous seriez reparti à pied. A 0.39 vous êtes encore dans la phase contraventionnelle donc timbre amende type 4 bis.
Re: .
Bonjour,
D'ailleurs, le texte qui parle de la deuxième "soufflette" montre bien qu'il s'agit surtout de confirmer que la première mesure n'est pas erronée. Et comme il s'agit de mesurer le taux au moment de la conduite du véhicule, la logique voudrait donc qu'on retienne la mesure la plus proche de l'infraction.
Donc, pas sûr que l'usage se perpétue dans l'avenir.
D'ailleurs, dans un autre forum, on a eu un cas où c'est bien le premier taux qui a été retenu alors qu'il était plus élevé que le deuxième.
Pour la bonne forme, il semblerait que "c'est toujours" soit à prendre au sens de "c'est l'usage habituel". Mais, à ma connaissance, aucun texte légal ne l'oblige.Le benet a écrit : c'est toujours le plus petit taux qui est retenu.
D'ailleurs, le texte qui parle de la deuxième "soufflette" montre bien qu'il s'agit surtout de confirmer que la première mesure n'est pas erronée. Et comme il s'agit de mesurer le taux au moment de la conduite du véhicule, la logique voudrait donc qu'on retienne la mesure la plus proche de l'infraction.
Donc, pas sûr que l'usage se perpétue dans l'avenir.
D'ailleurs, dans un autre forum, on a eu un cas où c'est bien le premier taux qui a été retenu alors qu'il était plus élevé que le deuxième.