307 SW 1.6 HDI 16S détruit

[Pitchek]

Bonjour,

J'ai démarché ma PJ qui a mandaté un cabinet d'expert. Je dois être contacté dans les jours à venir pour fixer le rendez vous pour le passage de l'expertise .

[CQFD]

Bonjour,

J'ai démarché ma PJ qui a mandaté un cabinet d'expert. Je dois être contacté dans les jours à venir pour fixer le rendez vous pour le passage de l'expertise .

bonsoir,

C'est quand même formidable de voir que les conseils donnés ne sont pas suivi d'effet ! (voir mon post du 04 octobre dans ce même sujet).

"J'ai démarché ma PJ qui a mandaté un cabinet d'expert" ce qui veut dire qu'un expert d'assurance (et non pas un expert indépendant) interviendra... Vous verrez bien !

- Expert d'assurance = Lien de subordination avec l'assurance qui le mandate
- Expert indépendant = Impartialité totale (en principe...)

.

[M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E]

peut etre sera t il tres satisfait du travail de l'expert de son assurance alors qu'il aurait pu tomber sur un expert independant qui ne fait pas correctement son travail...

et ces 2 cas arrivent...

et autant il parait logique que l'expert d'une compagnie d'assurance traitant du remboursement d'un sinistre devant etre payé par l'assurance qui le mandate peut naturellement minimiser les dommages (pratiquement le cas dans tous les sinistres d'ailleurs) autant dans le cadre d'une protection juridique ca parait moins evident l'expert n'ayant n'a pas vraiment d'interet a mal defendre son client puisque si il obtient gain de cause c'est l'autre qui paye...et si son travail est bien fait ca evitera a l'assure de soliciter l'aide de sa pj pour le defendre si l'affaire ne se regle pas a l'amiable...


il y a probablement quelque chose qui m'echappe...

a preciser d'ailleurs que dans certains cas le cabinet d'assurance et la protection juridique ne sont meme pas en rapport ayant ete dans ce cas mon assurance m'a simplement donné les coordonnées de la pj que j'ai contacté moi meme et c'est moi qui informait mon assurance de l'evolution du dossier...toutes les compagnies n'ont probablement pas le meme systeme de fonctionnemment...

[CQFD]

Bonjour M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E /Tous,

Une PJ, quelle qu'elle soit, n'a aucun intérêt à conserver ouvert un dossier de litige, (ça lui coûte des sous !), même si l'issue du procès est favorable, à terme, à son assuré; mais ça, personne ne peut l'anticiper...

Si l'affaire présente un caractère ambigü, il lui est sans doute préférable de faire en sorte que l'expert, qu'elle a elle-même fait intervenir, recherche à escamoter ou amoindrir une partie de la réalité ou de la vérité au profit de la partie adverse.

La cotisation PJ réglé par l'assuré pour se garantir étant dans les 2 cas du même montant, (dossier ouvert ou fermé), il est certainement préférable financièrement pour une PJ de classer un dossier sans suite plutôt que de garder le dossier ouvert et de devoir participer à une avance de frais en recours judiciaire pour une affaire dont nul n'est capable de connaître la finalité.

M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E, j'ai été dans le même cas que vous pour ce qui est de votre 2ème paragraphe.

.

[M_o_n_s_i_e_u_r Q_U_E]

Si l'affaire présente un caractère ambigü, il lui est sans doute préférable de faire en sorte que l'expert, qu'elle a elle-même fait intervenir, recherche à escamoter ou amoindrir une partie de la réalité ou de la vérité au profit de la partie adverse.

a ce stade il y a tout de meme 2 solutions pour l'assure soit il accepte effectivement la decision (fin des couts pour la pj) soit il decide de passer par la case justice et la c'est plutot l'effet inverse puisque le cout risque d'etre beaucoup plus eleve...il y a quand meme un risque important...et ce n'est egalement valable que si effectivement l'expert de la partie adverse est independant...sinon on se retrouve avec 2 experts d'assurance ne souhaitant pas plus que ca que leur assure ai gain de cause...

[CQFD]

...soit il decide de passer par la case justice et la c'est plutot l'effet inverse puisque le cout risque d'etre beaucoup plus eleve...il y a quand meme un risque important...

Bonjour,

C'est ce que j'ai fait !

Ce n'est quand même pas un hasard si les experts d'assurance ne sont pas autorisés à postuler comme experts judiciaires !...

.

[Pitchek]

Bonjour,

c'est le cabinet BCA plateau technique qui a été mandaté. Il y a différent type d'expert pour ce genre de problème ?

[CQFD]

Bonjour,

c'est le cabinet BCA plateau technique qui a été mandaté. Il y a différent type d'expert pour ce genre de problème ?

Bonsoir,

Je pensais avoir été clair
Peu importe le cabinet, c'est un cabinet mandaté par votre PJ ou assurance, c'est là qu'il peut y avoir souci...
Autant que faire se peut autant choisir un expert INDEPENDANT...

Petit rappel, voir ici le pourquoi >>> http://forum.avocats-auto.org/assurance ... c7722.html

.

[Pitchek]

La rien n'est fait pour moi car je n'ai pas encore été contacté !

ai je le droit d'imposer un expert indépendant à ma PJ ? ( car malheureusement j'ai pas la capacité d'avancer 400€ )

[Jeanmi]

Théoriquement, non puisque les avocats ont réussis (eux) à imposer aux PJ à ce que soit proposé une liste dans laquelle l'assuré peut choisir...
Bien sûr, les experts n'ont pas eu l'envie ou la volonté de faire de même, donc c'est généralement la PJ qui impose l'expert.
Maintenant, vous ne risquez qu'un refus à demander; peut-être qu'en insistant un peu et en faisant valoir que rien n'indique dans le contrat (à vérifier avant) que vous êtes obligé d'accepter l'expert que l'on vous impose...
Sur le principe, que l'expert soit missionné par vous et la PJ, votre assureur vous doit la prise en charge des frais d'expert...