Discussions: permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
Règles du forum Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif... IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
bonsoir aléa, merci pour votre réponse.
C'est la loi badinter qui gagne............ En plus comme c'est un jeune conducteur , il prends plein pot. Il faudrait que je fasse une dossier mais comme vous me dites c'est un bras de fer contre notre assureur.
Je me suis renseigné auprès d'autre compagnie quand elle voye 1.56 de maluce pour un jeune conducteur, soit elle ne le prenne pas , soit c'est une cotisation idem que celle de son assureur actuel. Au final on a pas trop le choix, ou alors rentrer dans le moule des gens pas assurés et ce n'est pas du tout notre style de vie...
Ah surtout pas car sans assurance, le FGA va faire l'avance pour la victime et devinez vers qui l'organisme va se retourner ensuite, l'auteur !
Donc, sans assurance, c'est un bout de la paie qui va servir à vie à rembourser le FGA...; mieux vaut payer plus cher quelques années un malus, quit à demander la révision de celui-ci le moment venu et le remboursement des sommes payées injustement, mais surtout pas sans assurance
je suis tout a fait d'accord avec vous . Pendant 2 ans , il paiera plus cher, et pas qu'un peu, et dans 2 ans et retombera sur une échéance plus normale
1.56 de malus ?
Ce n'est pas son premier accident responsable ?
Si vous avez l'ensemble des documents permettant d'établir la non-responsabilité de votre fils, il faut les retransmettre à votre agent copie la compagnie afin qu'ils revoient le taux bonus/malus.
Il n'y a aucune raison que ce sinistre apparaisse en accident corporel responsable sur son relevé d'information.
ben non, c'est son deuxième, quoi un sur et l'autre il a renversé un piéton qui n'a pas traversé sur un passage piéton et dans un endroit noir, il attends de passer devant le tribunal car le piéton a porté plainte et les gendarmes se sont déplacés.
non pas du tout, un c'est déja pas mal et c'est le piéton qui est venu contre la voiture c'est pas lui . Le piéton est sorti de sa voiture , a couru en traversant la route sans trop regarde car il pleuvait et malheureusement, mathias est arrivé à ce moment, il ne l'a pas vu
association de ... bénévoles ?? .. de bonne renommée ??
Bonne renommée auprès de qui ?
Je vois sur leur site que tout le monde dans cette association n'y est probablement pas ... bénévole vu les tarifs pratiqués ... frauduleusement ... déguisés en "cotisation" ... probablement pour éluder l'impôt sur les bénéfices et la TVA obligatoire ... ( en principe une cotisation dans une association n'est pas calculée en fonction d'une contrepartie sous forme de prestation selon des barêmes forfaitaires de cotisation )
" Pour une consultation et obtenir une réponse à votre question, l’adhésion est réduite : 10 € .
Pour une adhésion annuelle permettant une consultation personnalisée d’un dossier et une réponse plus approfondie : 35 € .Pour une adhésion annuelle avec dossier et intervention auprès de l’assureur : 95 € . Dès que nous aurons validé votre adhésion, nous vous contacterons par mail afin de vous informer de votre numéro d’adhérent et de l’adresse mail ou vous pourrez poser votre question."
La moindre des choses serait déjà que cette association s'acquitte de la TVA ...pour les prestations commerciales qu'elle fournit ..à ses adhérents-clients ... (surtout "clients" et peu "adhérents")
95 euros pour faire une lettre à une compagnie d'assurance ... ou 35 euros .. et même ne serait-ce que 10 euros pour faire un courrier de consultation à son propre adhérent ... ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle du .. bénévolat ..
On se fiche un peu du monde ici ... non ?
On pourrait par ailleurs légitimement s'interroger sur la conformité de tout çà avec la loi du ... 31 décembre 1971 sur les professions juridiques ..
Dernière modification par Abracada le jeu. mars 12, 2015 10:18 am, modifié 10 fois.
En plus comme c'est un jeune conducteur , il prends plein pot. Il faudrait que je fasse une dossier mais comme vous me dites c'est un bras de fer contre notre assureur.
