Bonjour à tous, voici mon pbl.
J'ai été verbalisé le 10/05/2007 par un radar fixe MESTA 210, 97 km/h pour 90. Surpris (pas vu de flash) j'ai payé de suite 45€, mais dubitatif, car respectant les vitesses, j'ai fait vérifier mon compteur par une société spécialisé agréée pour les taxis ; mon compteur est juste à 50, 70, 90 et 120 km/h.
Le 18/09/2007, avec mon beau-père et mon épouse pouvant témoigner, je passe devant le radar MESTA 210 du PK/PR 069.960 de St Inglevert (A16) à très exactement 125 km/h pour 130, sur la voie de gauche et doublant un VL + lent. Surprise qqs jours après, PV pour vitesse 139 km/h, soit supérieure à la réalité de 14 km/h. Compte tenu des moyens donnés pour se défendre d'une part et que d'autre part je suis sans emploi depuis 6 ans, ne touchant qu'une pension militaire d'accident d'un montant de 54€/mois (je vis aux crochets de mon épouse), je décide de payer de suite les 45€.
Pour palier sérieusement le problème j'investi et depuis utilise toujours un GPS de marque française, valable pour auto, vélo, piéton et randonnée (vu?). Réglé sur le mode "vitesses réglementaires", il est précis et déclenche les alertes avec une marge de 10 km/h soit : à 40 compteur pour 50 km/h ; à 80 pour 90 ; 100 pour 110 ; etc. ...
Surprise ce matin de recevoir un PV du 07/04/2009, 122 km/h pour 110, par un radar MESTA 210 vérifié par SAGEM DS.
Comment prouver son innocence ?
d'une part, et d'autre part vu ma situation :
Y-a-t-il un moyen d'être pris en charge pour une défense au tribunal ?
Merci d'avance à qui voudra bien m'informer.
Assez Dissuadé
[d'être automobiliste (BM 50% depuis + de 30 ans)]
Recherche moyens de defense
Règles du forum
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
Ce forum est dédié aux discussions concernant : permis à points, stages de récupération, contrôle radar fixe ou mobile, droit routier, examen du code de la route, contestation devant le tribunal de police ou administratif...
IMPORTANT : Ce forum est un forum d'échanges entre particuliers. Si vous recherchez les conseils d'un avocat, nous vous recommandons de consulter l'annuaire des avocats membres de l'association.
oui je pense probleme de compteur
tu peux toujours un jour si tu vois les jumelles, demandé au gendarme de te controlé volontairement et de te dire a combien ils t ont controlé tu expliques que c est pour controler ton compteur,,,,,, par contre prend une bonne marge l'ors du control car se serait bete que tu te prennes un peu lol
tu peux toujours un jour si tu vois les jumelles, demandé au gendarme de te controlé volontairement et de te dire a combien ils t ont controlé tu expliques que c est pour controler ton compteur,,,,,, par contre prend une bonne marge l'ors du control car se serait bete que tu te prennes un peu lol
-
mjlh
voir ma réponse d'hier à fhaneste
Si la position angulaire radar n'est pas bonne, il est possible de voir votre vitesse augmenter de façon significative.
Mais il est impératif que vous ayez les photos de l'infraction.
Quant à la prise en charge, avez vous vérifié si dans votre contrat d'assurance, vous aviez l'assistance juridique (ou pas ?)
Pour contester, il faut que vous soyez absolument sûr de vous.
Par exemple, votre monte "pneus" correspond-elle bien à ce qui est légal ?
Si vous montez une taille de pneus plus grande, vous augmentez réellement votre vitesse alors que votre compteur indiquera une vitesse qui correspond à un nb de tours de roue par seconde... et là, vous pouvez avoir un décalage significatif, et croire que vous roulez à 90 alors que vous êtes à 97, et malgré tout avoir un compteur qui fonctionne bien.
L'autre alternative étant le réglage non conforme du cinémomètre, mais là, se faire "pincer" 3 fois dans des conditions non réglementaires, ce serait vraiment pas de chance.
Je peux vérifier ... suivez la même démarche que celle proposée à fhaneste
Cordialement
Si la position angulaire radar n'est pas bonne, il est possible de voir votre vitesse augmenter de façon significative.
Mais il est impératif que vous ayez les photos de l'infraction.
Quant à la prise en charge, avez vous vérifié si dans votre contrat d'assurance, vous aviez l'assistance juridique (ou pas ?)
Pour contester, il faut que vous soyez absolument sûr de vous.
Par exemple, votre monte "pneus" correspond-elle bien à ce qui est légal ?
Si vous montez une taille de pneus plus grande, vous augmentez réellement votre vitesse alors que votre compteur indiquera une vitesse qui correspond à un nb de tours de roue par seconde... et là, vous pouvez avoir un décalage significatif, et croire que vous roulez à 90 alors que vous êtes à 97, et malgré tout avoir un compteur qui fonctionne bien.
L'autre alternative étant le réglage non conforme du cinémomètre, mais là, se faire "pincer" 3 fois dans des conditions non réglementaires, ce serait vraiment pas de chance.
Je peux vérifier ... suivez la même démarche que celle proposée à fhaneste
Cordialement
-
AC10UAD
Bonjour mjlh,
Revenu sur le forum à tout hasard j'ai lu votre réponse dont je vous remercie et suis allé lire celle faite à fhaneste. 1° question, le fait de demander la photo m'oblige-t-il à envoyer tout de même la caution de 68€ ? 2° question, l'infraction qui m'est reprochée étant datée du 07/04/2009, ai-je encore le temps de me défendre. Je précise que ma vieille mercedes est conforme aux carctéristiques d'origine et que bien sûr les pneumatiques ont été changés régulièrement, toujours à la taille d'origine soit 195/65 HR 15. Merci.
Revenu sur le forum à tout hasard j'ai lu votre réponse dont je vous remercie et suis allé lire celle faite à fhaneste. 1° question, le fait de demander la photo m'oblige-t-il à envoyer tout de même la caution de 68€ ? 2° question, l'infraction qui m'est reprochée étant datée du 07/04/2009, ai-je encore le temps de me défendre. Je précise que ma vieille mercedes est conforme aux carctéristiques d'origine et que bien sûr les pneumatiques ont été changés régulièrement, toujours à la taille d'origine soit 195/65 HR 15. Merci.
-
mjlh
Bonjour,
On peut demander la photo de l'infraction sans régler quoi que ce soit.
Simplement pour constater la régularité du contrôle.
(2° véhicule sur photo, mauvais position angulaire ...)
Ensuite, si vous désirez contester avec ces éléments, il faut consigner le montant de l'amende forfaitaire (68 E dans votre cas), en argumentant votre contestation.
Il faut être honnête avec soi même. Dans mon cas, j'étais sûr de n'être pas à la vitesse reprochée. Il m'a fallu demander 2 fois la photo de l'infraction, la seconde fois en R.A.R. ... CE QUI EST ANORMAL, là aussi !
Mais j'ai obtenu dans les délais (45 jours) et ai pu argumenter.
Il faut de la perspicacité et de la pugnacité, je ne vous le cache pas.
Cordialement
On peut demander la photo de l'infraction sans régler quoi que ce soit.
Simplement pour constater la régularité du contrôle.
(2° véhicule sur photo, mauvais position angulaire ...)
Ensuite, si vous désirez contester avec ces éléments, il faut consigner le montant de l'amende forfaitaire (68 E dans votre cas), en argumentant votre contestation.
Il faut être honnête avec soi même. Dans mon cas, j'étais sûr de n'être pas à la vitesse reprochée. Il m'a fallu demander 2 fois la photo de l'infraction, la seconde fois en R.A.R. ... CE QUI EST ANORMAL, là aussi !
Mais j'ai obtenu dans les délais (45 jours) et ai pu argumenter.
Il faut de la perspicacité et de la pugnacité, je ne vous le cache pas.
Cordialement