responsabilité du garage:reparation infrectueuse

[cannibal]

qui doit apporter la preuve que le garage a commis un mauvais diagnostique?
1- vu par le proprietaire du vehicule:la panne est toujours là malgré l'intervention du garage don reparation infrectueuse
2- vu par le garage:il a suivi le protocole qui est dicté par la marque de la voiture
je corse encore:1-l'expertise a été effectué SANS la presence du proprietaire et donne;l'origine de la panne
2-diagnostic effectué par le proprietaire du vehicule ne donne pas la meme origine et ne donne pas les meme résultats que l'expert(le proprietaire est aussi EXPERT dans le domaine precis du diagnostique )
le proprietaire (plus de 30 ans de metier en bacteriologie)effectue l'analyse bacteriologique du gasoil après filtre à gasoil:resultat STERILE
l'expert envoie le gasoil (prélevé au niveau du reservoir) dans un laboratoire et donne 100 000 bactéries/ml!!!
rappel:
numeration des germes <1000 b/ml n'ont AUCUN INCIDENT sur le fonctionnement du moteur
pour passer de 1000b/ml à 100 000b/ml les bactéries mettent 2jours in vivo
la voiture est restée immobilisée pendant 2 mois avant prélèvement

[gman2]

dans un conflit entre un pro et un particulier, c'est au pro d'apporter la preuve que le travail est fait correctement.

donc si le pro a procédé comme il se doit à la reparation qu'il a diagnostiqué, soit le process n'est pas bon, soit le probleme ne vient pas de là...

de quel probleme parle t-on exactement ?

il y a eu expertise (contradictoire amiable ?)
que disent les rapports ?

[cannibal]

bobjour,j'ai bien noté qu'il y a eu une expertise de faite avec de nombreuses anomalies ,il s'est borné à chercher l'origine de la panne alorsque le sujet etait:le diagnostique
vu par le client: le tableau de bord indique toujours la meme panne malgré le reparation du garage:est elle une preuve suffisante? dans ce cas quel est l'interet de recourir à un expert?
le garage peut très bien mettre un bandeau sur ses yeux et par consquant il ne peut VOIR, c'est une preuve aussi qu'il a mis tout en oeuvre pour reparer et il n'a pas reussi
etant donné qu'on trouve dans le commerce des appareil de diagnostique moteur:les codes erreurs sur ma voiture ne correspondent pas au diagnostique du garage
il est fort possible qu'une ESCROQUERIE se profile et cela se revele vraie
quel ARGENT reclamé?
la somme qui corresponde au 1 er devis de ll'expert soit 5000 euros ou la somme qui sera depensée pour cette reparation soit environ 200 euros(et si confirmée par la 2 eme expertise)
en clair: mon intelligence et mes depenses serviront elles à faire des economies au garage? à blanchir les anomalies du 1er expert

[gman2]

pas sur de tout comprendre.

il a besoin de comprendre la panné pour savoir si le dioag etait le bon.

si le TDB affiche toujours le problem est-ce que tout simplement le voyant a été eteiens avec la valise ?
ou est-ce qu'il y a des phenomenes autour qui font que le vehicule ne marche toujours pas ?

attention les codes sont aune chose mais il faut les interpreter aussi.
un probleme de combustion cylindre peut venir d'une bougie ou d'une autre probleme... (c'est un exemple)

maintenant quels sont les avis des deux experts ?

votre but est d'avoir un vehicule qui refonctionne.
si les deux devis sont si différents il faudra rester "critiques" sur leur interprétation.

[cannibal]

l'element qui est certain
le garage prend en charge le vehicule et etablit un devis,le devis est accepté la reparation est supposé effectué ce qui suppose aussi la probleme est reglé
j'effectue 200 km environ la meme alerte revient,retour au meme garage
en theorie le garage doit mettre tout en oeuvre et à sa charge afin que la panné supposée reparée ne se reproduit pas
et là que cela se complique
la panne s'est deroulé à 1000 KM de mon domicile(en vacances) l'expert et le garage sont dans la meme ville j'etais ABSENT pendant la reunion contradictoire
vue par l'expert,garage,protection juridique:il,est plus economique que cela soit le client qui paye et par consequant il est plus interessant d'avoir une xeprtise erroné et trouver des alibis afin que cela soit normal que le garage se trompe de diagnostique
quelques exemples d'anomalies au niveau de l'expertise
1 l'expert releve le kilometrage du compteur et la protection juridique trouve NORAMLE que la voiture supoosée en PANNE face 100km(j'ai relevé les kilometrage que l'expert a noté)
2 le prelevement du gasoil a été effectué avant que la reunion contradictoire ait eu lieu(constatation au niveau du resultat du laboratoire:origine de l'echantion et jour du prelevement)la prtection juridique trouve ça NORMALE
3 le prelevement du gasoil a été effectué au niveau du reservoir(constation au niveau du resultat du laboratoire:origine de l'echantillon) alors qu'il plus facile d'effectuer le prelevement après le filtre à gasoil:pourquoi l'expert a t il choisi la DIFFICULTE!!!mais la protection juridique trouve ça NORMALE
tout est fait de façon à appliquer LE SOPHISME je donne un exemple
à partir du moment on trouve un mort dans l'eau il s'est FORCEMENT noyé donc il ne peut pas etré tué (meurtre) et mis dans l'eau
je repose la question
es ce à partir du moment que la panne revient la preuve de la REPARATION est INFRECTUEUSE ou le garage met un bandeau au niveau de ses yeux et il ne risque pas de voir la panne
merci

[gman2]

ma question est on parle d'une panne franche ou d'un voyant ? si oui lequel ?

vous pouvez prendre tous els raccourcis que vous voulez pour ne pas parler du cas précis mais a un moment si vous voulez qu'on vous aide...

quel est le probleme qui fait que vous avez eu besoin d'un prelevement ?

[V1sang]

J'aime votre entêtement Gman2 à répondre aux questions quelque peu loufoques ou atypiques de Mr cannibal...
Ce n'est pas le premier sujet ouvert où il n'y a que des bribes de réponses et toutes les suppositions sont possibles....

Vous allez chez votre médecin, il diagnostique un rhume et vous prescrit des médicaments pour vous soigner.
Deux jours plus tard, vous êtes toujours malade, vous retournez chez votre médecin, vous payez à nouveau ses honoraires et il vous prescrit d'autres médicaments...

Pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas pareil dans l'automobile ? Le client voulant payer à chaque fois le minimum... Un premier diag est effectué. les pièces pouvant être à l'origine et les moins couteuses sont remplacées. La panne revient, les pièces remplacées sont considérées conformes puisque récentes, le réparateur établie alors un nouveau devis plus onéreux. Je ne vois pas où est le problème... D'autant que dans votre le cas exposé partiellement, la panne semble avoir disparue suite à la première intervention et réapparue par la suite... Il ne s'agit peut-être pas de la même panne...

Donc, lors de votre prochain passage chez un quelconque réparateur, demandez la remise en état la plus onéreuse en premier lieu et faites faire les réparations dans la foulée... Il y a alors des chances que la panne soit réparée définitivement...

[cannibal]

@V1sang
à la diffrence le medecin n'a pas l'OBLIGATION de resultat et le garage a l'OBLIGATION de résultats justement dans ce litige cela se passe comme ça!!!
et quand tu CRITIQUES mes propos donne au moins des BONS arguments
pour les autres
la panne est archiconnue de la marque et ne peut passer à coté,ceci est dans le cas de la PREMMIRE RAPARATION,on n'est pas dans le cadre de l'origne de la panne mais d'une REPARATION INFRECTEUSE
mais l'expert a basé son expertise afin que le garage et la marque puisse evoquer l'ALIBI ARCHICONNU:mauvais entretien du vehicule ,meme un mauvais entretien du vehicule dispensera t il le garage d'effectuer une reparation CORRECTE?à mon sens je ne crois pas MAIS cela arrange
1-la protection juridique:elle n'aura pas besoin de depenser les frais d'avocat
2-le garage :de reparer ses FAUTES à ses frais
3-la marque:elle n'aura pas à depenser de l'argent et ternir son image(fiabilité douteuse)
4-V1sang au lieu de reflechir à la question essaye de me trouver une lacune quelque part commme par hasard il a choisi un MAUVAIS EXEMPLE!!!!

[V1sang]

à la diffrence le medecin n'a pas l'OBLIGATION de resultat et le garage a l'OBLIGATION de résultats

Il faut pour cela lui en donner les moyens d'y arriver...

[gman2]

5/ on essaiera de repondre quand on aura les elements concrets...

avec de SI on refait le monde.
le but est de vous aider sur un cas concret pas sur des element hypothetique ou non cites.
le probleme du droit c'est que (presque) comme chez les medecin chaque cas est unique... et chaque contexte est different.

edit :
@V1sang : on s'est telescope sur celui là