casse moteur et vice caché

[JL208]

bonsoir,
j'essaie d'obtenir quelques avis concernant un possible vice caché concernant le véhicule que j'ai acheté et dont le moteur a cassé 2 mois et moins de 2000km après.

le véhicule est une porsche 996 3,4L
Ce véhicule présente une faiblesse de conception au niveau d'un roulement d'arbre de distribution qui a entrainé suivant plusieurs estimation la casse d'environ 5% des moteurs produits.
pour être tranquille , ce roulement se change tous les 100 000km environ.

le véhicule que j'ai acheté avait eu ce roulement changé a 110 000km , ce qui avait motivé l'achat de ce véhicule en particulier.
j'ai acheté ce véhicule a 130 000km et la , a 132 000km , le moteur vient de cassé , selon l’expertise du garage spécialisé , la cause est la casse du roulement incriminé.
le devis de réparation du moteur est de 15000€.

dans un 1er temps , j'ai contacté le vendeur , qui semble de bonne fois et qui a donc adressé une LRAR au revendeur de ladite pièces lui indiquant qu'il était anormal qu'il y ai un tel problème après un si faible kilométrage et l'invitant a prendre contact avec moi.
dans le but de négocier la prise en charge des réparations pour les dégâts engendrés par ce produit défectueux.
lui indiquant également que ce recours amiable était un préalable a une action contentieuse en cas d'échec.

suite a la réception de la copie de cette LRAR , j'ai recontacté mon vendeur , pour lui indiqué qu'en cas d’échec de ce recours amiable , ce sera a lui de porter l'action contre ce revendeur .

j'ai donc envoyé une LRAR au vendeur reprenant les info précédemment cité , la copie de nos échanges de sms , les factures concernant la pièce incriminée, les photos de la pièce cassé et des dégâts occasionnés ainsi que le devis de réparation.
lui demandant la prise en charge des réparations , et que dans l’hypothèse ou il ne répondrait pas favorablement a ma demande d'accord amiable je serais contraint de porter ce litige devant le tribunaux civiles compétent.

le vendeur et moi-meme espérons un accord amiable mais cette LRAR avait pour but de formalisé ma demande.

pensez vous que sa demande et la mienne par la même occasion a une chance d'aboutir ou dois-je prendre tout de suite un avocat pour réglé ce litige?
pensez vous que cela relève effectivement du vice caché?


vous remerciant par avance de l'aide que vous pourriez m'apporter.

[angeoliver]

Il faut absolument une expertise au plus vite.
Avec convocation des parties et intervenants.

Ils ont changé le roulement ok, mais les conséquences de son usure sur les arbres et chaînes ont-elles été inspectée / mesurée ?

C’est des questions qu’un expert compétent posera.

[JL208]

merci pour votre réponse

habituellement les professionnels réalisant la fiabilisation de ce moteur ne change que le roulement , car pour contrôlé les arbre et chaine , il faut tout ouvrir et la c'est un billet de 5 a 7000€.

mais je vais contacter au plus vite un expert automobile pour qu'il vienne constaté les dégâts et cause .

puis-je déjà lancer la réparation du moteur?

[angeoliver]

merci pour votre réponse

habituellement les professionnels réalisant la fiabilisation de ce moteur ne change que le roulement , car pour contrôlé les arbre et chaine , il faut tout ouvrir et la c'est un billet de 5 a 7000€.

mais je vais contacter au plus vite un expert automobile pour qu'il vienne constaté les dégâts et cause .

puis-je déjà lancer la réparation du moteur?

Non, il ne faut rien lancer avant expertise en présence des parties.
Il y a sur ce forum des experts qui vous en parlerons mieux que moi.