Attaqué pour vice caché pour un point de corrosion

[Rhinoxerox]

Bonjour,

(...)j'ai eu le recommandé le 2 juillet , rendez vous le 22 juillet , soit 20-21 jours , je pense qu'on est dans les temps ..

Il est très important de s'assurer de cela.

Malheureusement je n'ai aucune idée de comment retrouver les anciennes voitures qu'il aurait passé en vis caché .. si j'ai bien compris il aurait fait ça 2 fois et il a toujours gagné .

C'est le contrôleur qui vous en a parlé, lui ne vous apportera jamais son témoignage, ça n'est pas son problème, mais s'il va dans votre sens il peut vous aider pour retrouver les personnes qui ont eu affaire à ce duo de choc et eux vous aideront avec grand plaisir !

Concernant son mail, qu'a-t-il découvert sur google ? Attention aux choses qui trainent sur internet...
Qui à fait les réparations qu'il énumère ? Si c'est lui, vous n'avez aucune facture donc aucune garantie, n'étant pas lui même professionnel vous pouvez vous retrouvé avec une voiture à problème sans aucun recours.

Est-ce que le mail qu'il vous a envoyé a demandé un accusé réception ? Si non ne lui répondez pas, si oui répondez lui que vous vous renseignez auprès de votre conseil (avocat) et que vous le recontacterez sous huitaine.
Editez votre message précédent, supprimez votre nom car s'il fouille sur le net il peut très bien tomber sur ce forum !

Je vous rappelle que seule la décision d'un juge peut vous obliger à reprendre le véhicule, que vu votre statut d'apprenti vous n'aurez certainement aucun dommage et intérêt à lui verser. De plus, vu le mail envoyé il est clair qu'il essaye de vous faire peur et vous mettre la pression, ça peut être un point négatif pour lui.
Enfin s'il n'a pas de facture des travaux effectués sur le véhicule (il a l'air très "bricoleur"), vous pouvez très bien axé votre défense sur le fait qu'il a largement démonté/trafiqué le véhicule, que vous n'avez aucune garantie des travaux effectués et que donc vous ne pouvez reprendre un véhicule dans cet état.
Pour ce qui est de la corrosion, c'était noté sur le CT et il vous a amené la preuve (photo) que c'est lui qui a perforé la caisse.
Pour ce qui est du soubassement déformé, qui vous l'a fait remarqué ? Si c'est lui et non son expert ça prouve qu'il aurait les compétences pour s'en apercevoir lors d'un examen minutieux qu'à priori il n'aurait pas fait lors de l'achat, c'est bien dommage pour lui...

Cordialement.

[DYLANSRN]

Bonjour Rhinoxerox , je suis bien content d'être tombé sur vous !

j'ai édité l'ancien message .

Je suis allé chercher le recommandé le 2 juillet , rendez vous le 22 juillet , soit 20 jours .


Pour le contrôleur j'ai passé un coup de téléphone , a priori il fait passé ses voitures dans divers contrôles technique et fais ses expertise dans le même , celui ci en a même marre de le voir , pour dire ..

A priori il fait aussi juge , il décide de tout ..

Pour internet, en tapant mon nom on trouve surtout mes diplomes que j'ai obtenu hors j'avais dis que je l'ai passe actuellement (se qui est vrai je suis encore en apprentissage) mais je pense que pour lui , je n'en ai pas assez dis , donc je lui ai menti .
Je mettrais sa facture "maison" ce soir , je pense qu'il n'aurait pas non plus du me faire ce genre de proposition .


Les pièces sont monté par lui même , ils viennent d'oscaro si j'ai bien compris , donc peut être la facture des pièces mais c'est tout , et encore ..

Pour la perforation oui la aussi il c'est planté , mon collègue qui était venu avec moi le jour de l'expertise est entrain de faire un papiers expliquant le déroulement de l'expertise .

Et pour finir je suis d'accord avec vous ! et le pire c'est qu'il a tout démonter pour me dire alors qu'enfaite il suffisait de baisser sa tête , encore fallait t'il que la déformation soit présente lors de l'achat , sur ce point on ne sera jamais la vérité , je sais qu'il ni avait rien , mais je ne peux pas le prouver , malheureusement ..

[Rhinoxerox]

Bonjour,

(...)
Je suis allé chercher le recommandé le 2 juillet , rendez vous le 22 juillet , soit 20 jours .

Il faut vous rapprocher d'un expert ou voir avec l'avocat qui vous a conseillé pour éclaircir ce point. Dans votre cas, si votre affaire devait aller plus loin (tribunal), il faudrait véritablement envisager une expertise avec votre propre expert si cela est possible, sinon il faut impérativement attendre les conclusions de l'expertise et y répondre consciencieusement avec l'aide d'un expert spécialisé automobile, voir si c'est possible si cette personne n'a pas expertisé le véhicule lui même...

Pour le contrôleur j'ai passé un coup de téléphone , a priori il fait passé ses voitures dans divers contrôles technique et fais ses expertise dans le même , celui ci en a même marre de le voir , pour dire ..

Justement s'il en a marre ne peut il pas vous filer un coup de main pour retrouver des personnes qui ont eu affaire lui ? C'est très important pour la suite et ça serait une carte maitresse à abattre si demain vous deviez aller au tribunal !

Les pièces sont monté par lui même , ils viennent d'oscaro si j'ai bien compris , donc peut être la facture des pièces mais c'est tout , et encore ..

Donc aucune garantie, n'étant pas professionnel de l'automobile si j'ai bien compris, vous êtes en droit de demander le contrôle de tout ce qu'il a fait et le changement des éléments non contrôlables (ex : liquide de frein : Est-ce le bon DOT ? etc...)
Avec un peu de chance, en cas de reprise du véhicule c'est lui qui vous devrait de l'argent !!!

Pour la perforation oui la aussi il c'est planté , mon collègue qui était venu avec moi le jour de l'expertise est entrain de faire un papiers expliquant le déroulement de l'expertise .

Attention à ce que vous lui répondez, il vaut mieux faire contrôler ça par qqun de compétent avant de lui envoyer.

Et pour finir je suis d'accord avec vous ! et le pire c'est qu'il a tout démonter pour me dire alors qu'enfaite il suffisait de baisser sa tête , encore fallait t'il que la déformation soit présente lors de l'achat , sur ce point on ne sera jamais la vérité , je sais qu'il ni avait rien , mais je ne peux pas le prouver , malheureusement ..

Faites comme lui, recherchez sur le net, si ça se trouve vous trouverez des infos sur une éventuelle sortie de route sur le FB de sa fille ou autre... Vois éventuellement s'il fréquente des forums (les réseaux sociaux sont une mines d'informations non négligeable..)

Cordialement.

[DYLANSRN]

Bonsoir

Bientôt 2 mois sont passé et je n'ai aucune nouvelle .

Je reste inquiet quand même vue le bonhomme que j'avais en face de moi .

qu'en pensez vous ?

cordialement

[Rhinoxerox]

Bonjour,

Merci pour les nouvelles !

Dans votre cas, pas de nouvelle, bonne nouvelle

Sachez que votre acheteur à 2 ans à partir de la découverte du vice pour intenter une action, d'un autre coté plus il attends et plus il lui sera difficle de prouver que le véhicule ne le satisfaisait pas...

Cordialement.

[DYLANSRN]

Bonjour Rhinoxerox !

oui 2ans , mais vue la situation , qu'il a fait des travaux lui même sur le véhicule , son expertise un peu flou et tout le reste , je pense ne pas avoir de soucis .

Enfin , je touche du bois

A bientôt !

[JEANMIMI]

Alors, pour moi, quoiqu'en pense le confrère représentant l'acheteur, je ne suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse d'un vice caché au sens juridique du terme...
en effet, le contrôle technique fourni par vos soins à l'acheteur faisait état de corrosion multiple !!!
je suis donc désolé pour lui, mais c'était indiqué noir sur blanc que le soubassement présentait des points de rouille...
On ne peut pas vous reprocher d'avoir caché cela puisque comme le montre la photo fournie par l'acheteur, il n'y a pas de blackson neuf sur le trou.
Il a en plus fallu creuser pour faire apparaître le trou, c'est donc bien qu'il n'était pas visible au jour de la vente.
Concernant les frais engagés, puisque tout cela a été fait avant la découverte du problème, je serais curieux de voir les factures (à demander); si le trou était visible, le mécano qui est intervenu aurait dû le voir...
Bref, vous êtes tombé sur un gogo qui essaie de vous faire peur...; soit vous payez, soit vous lui dites gentiment d'aller se faire voir car le CT était très clair...

[DYLANSRN]

Bonsoir à tous !

malheureusement j'ai parlé trop vite ..

J'ai eu le droit à une lettre avec avis de réception aujourd'hui .. je commençais à oublier tout ces problèmes ..

C'est donc une mise en demeure !

Je laisse ci joint en photos la lettre que j'ai reçu :





Encore une fois celui ci préfère le remboursement à priori .

Par contre Je ne comprend pas , je n'ai jamais reçu le rapport d'expertise ou même signer ou renvoyer quoi que ce soit ..

Qu'en pensez vous ? j'ai envoyé tout ça à mon avocat , j'attend une réponse ..

[Jeanmi]

Et bien voyez votre avocat puisque son confrère fait référence au vice caché...
Pour ma part, le vice caché ne doit pas avoir été porté à la connaissance de l'acheteur, être existant au jour de la vente et rendre le véhicule impropre à l'usage !
Or, le CT fait état clairement de corrosion multiple, donc l'acheteur a eu connaissance de l'état du véhicule, donc ce n'est pas u vice caché...
Maintenant, attention, il faut réfléchir malgré tout au risque auquel vous vous exposez...
Dans son courrier, l'avocat ne demande que l'annulation de la vente et ne parle plus des frais engagés...; ne faut-il pas quand même annuler la vente par précaution ?
Vous reprenez votre voiture, vous lui faites une petite réparation avec votre copain carrossier pour supprimer proprement ce problème de corrosion multiple (une vraie réparation, pas de camouflage) et vous revendez la voiture par la suite en bénéficiant des freins refaits,...
Inutile de risquez une procédure judiciaire longue et coûteuse pour si peu, mais seulement à condition que les frais ne soient pas réclamés !!!
Pensez y sérieusement, votre avocat a intérêt à vous dire le contraire, donc prudence car c'est vous qui décidez !
Si vus êtes OK, vous rédigez un protocole d'accord d'annulation de la vente ne prenant en compte que le prix de vente et vous le renvoyez signer à l'avocat du tiers.

[DYLANSRN]

Bonsoir

Lors de l'expertise dont je n'ai jamais eu de nouvelle , j'avais proposé le remboursement du véhicule soit 1500euros .

Au jour d'aujourd'hui j'ai recontacté mon avocat en lui expliquant bien que j'étais encore une fois d'accord à 1500euros .

MAIS je souhaite la remise en état du véhicule , et je ne veux pas qu'elle soit faite par le propriétaire actuel qui lui à tout démonté alors qu'il n'a aucune formation pour cela !

J'ai vendu un véhicule roulant , je ne veux pas le récupérer en l'état soit limite dangereux !

Je pense avoir des chances de sortir de cette affaires sans problèmes particulier au tribunaux mais je ne sais pas si j'aurais le courage d'aller jusque la , j'ai eu à cause de cette affaire des petits soucis de santé et des soucis de famille et je voudrais que cela s'arrête rapidement..

Je trouve seulement la situation navrante , j'ai vendu un véhicule en règle pour une somme modique , l'acheteur détériore la voiture et me voila responsable des dégâts .

En vue de toute cette histoire , je me dis que le vis caché peut marché pour n'importe qui , à ce moment la moi aussi je pourrais me permettre de faire cette tactique de remboursement un jour ou l'autre .